Re: Remember Eli Marmor's Law!

[Shachar Shemesh]

Uri Sharf wrote: אם יש לך מה להגיד, דבר לעניין במקום לשגר סיסמאות ריקות מתוכן וצפויות לחלוטין. אורי אני ארים את הכפפה. יש פרוייקט. מסיבות אלו ואחרות, יש אוכלוסיה שהפרוייקט לא מתאים לה במאה אחוזים. בהחלט יכול להיות שהסיבה היא סוביקטיבית לחלוטין (למשל - יש לאקדמיה דרישות שונות מאשר לשאר האוכלוסיה). זה בכלל לא משנה, בגלל שמדובר בתוכנה חופשית. יש מכרז לקידום טכנולוגיות מהסוג המדובר. כדי שמכרז יהיה נקי מחשד של "תפירת מכרז", יש כמה דברים שחייבים לקרות בו: - אסור למארגני המכרז לעודד מישהו ספציפי לגשת. לעודד מישהו לגשת שקול, בצורה מיידית, לתפירת מכרז. - המכרז חייב להיות מפורסם - המכרז צריך להנתן למי מאלו שניגשו אליו. אי אפשר לתת את המימון למישהו שלא הגיש הצעה עכשיו, בואו ננהל דיון ענייני. המכרז הנדון פורסם בכל אמצעי הפירסום שעמדו לרשות העמותה. מי שאתה טוען שצריך היה לגשת לזכות במכרז לא ניגש אליו, כך שהחוקים לעיל לא מאפשרים למארגנים לתת לו כסף. להכריח את הזוכים לשתף פעולה עם גוף שלישי לא שונה מתפירת מכרז בשום צורה. הביקורת היחידה ששמעתי שהיתה יכולה להחשב לגיטימית זה שדוביקס היה יכול לקבל הודעה מוקדמת שמישהו זכה בכסף כדי לעבוד על פרוייקט שהוא משתתף בו. אני לא חושב שהביקורת הנ"ל מצדיקה את כמות הרעש שנעשה סביב הנושא. אם יש מקום שבו אתה לא מסכים עם דברי לגבי איך שמכרז חייב להתנהל, אני אשמח לשמוע את הסיבות. אם אתה מסכים עם תנאי הבסיס למכרז, אני אשמח לשמוע מה היו חברי הועדה יכולים לעשות אחרת, חוץ מהנ"ל. בתודה, שחר