אני חושב ששניכם צודקים ומשלימים בגישותיכם (לא סותרים, אלא מוסיפים). בסופו של דבר חשוב מאוד לבצע איזון בין הסמכויות - מצד אחד להוביל, מצד שני להאציל. אני מאוד אשמח לראות את שניכם בועד, ביחד עם שי. אולי גם אני אחזור מתישהו, אבל לא השנה :)
שיהיה לכם בהצלחה! אדיר 2016-12-10 19:43 GMT+02:00 Omer Zak <w...@zak.co.il>: > גם אני הגשתי את מועמדותי לועד, ויש לי עמדה שונה מזו של תומר בריסקר. > > בעיניי, להיות חבר ועד זו מחוייבות כובלת. חבר ועד מתחייב לעשות מה שנדרש > כדי שהעמותה תמלא את כל הדרישות הבירוקרטיות לפי החוק. בעולמנו המציאותי > קשה למצוא מתנדבים שיהיו מוכנים לקבל על עצמם מחוייבות כובלת למשך שנה (או > שנה וחצי אם האסיפה הכללית מתעכבת). > > לכן כדאי לנו לארגן את העמותה כדי לצמצם למינימום ההכרחי את המחוייבות > שלוקח על עצמו חבר ועד ברגע שהוא נכנס לתפקיד של חבר ועד. > > כל משימה שאינה דורשת מחוייבות לתקופה ארוכה - כדאי במידת האפשר, לבצעה על > ידי מתנדב שנכנס לביצוע המשימה ועם סיומה, הוא משתחרר ויכול לבחור להתנדב > למשימה אחרת או לעשות לביתו. חבר ועד שיש לו זמן פנוי יכול, כמובן, להתנדב > למשימה כזו. אבל זה בלי קשר להיותו חבר ועד. > > לשם כך צריך לארגן את העמותה בהתאם, להאציל סמכויות וכדומה. > אנו רוצים להיות במצב שיהיה לאנשים קל להתנדב לבצע פרויקטים שונים, כמו > התנדבותו המבורכת של תומר בריסקר לארגון כנס אוגוסט פינגווין 2016. > > --- עומר זק > > > > On Sat, 2016-12-10 at 19:30 +0200, Tomer Brisker wrote: > <שלום, > > > > > <אני מסכים עם שי, העמותה צריכה לשאוף לצמוח ולהתפתח כדי לא לחזור למקום > <שבו היינו רק לפני כמה שנים. > <העמותה היא לא רק הועד אלא גם המתנדבים הרבים, אבל אני לא מסכים שתפקידו > <היחיד של הועד צריך להיות "אלה שמטפלים בבירוקרטיה" או "חותמי > <הצ'קים" (או "להקשות על התקציב" כמו שמאיר הגדיר את זה). > <הועד צריך להוביל את הפעילות, להתוות את הדרך, לתכנן תקציב ולקבוע מה > <היעדים העיקריים שכדאי להתמקד בהם בכדי לאפשר צמיחה של הפעילות. > <זה לא אומר שאין למי שאינו בועד מקום להוביל וליזום, ותפקידו של הועד גם > <לתמוך ולגבות יוזמות של מתנדבים שעולות בקנה אחד עם מטרות העמותה. > > > <העמותה גם צריכה להיות בקשר רציף עם קבוצות, קהילות וגופים שונים שיש להם > <חפיפה מסוימת למטרות העמותה, ולמצוא דרכים לשתף פעולה לקידום מטרות אלו. > <לדעתי יש לעמותה עדיין תפקיד משמעותי כיום ויש הרבה לאן לצמוח, הרבה מעבר > <לצינור לגביית כספים ותשלום לספקים. > > > > > <ובזאת אני גם מודיע על כוונתי להגיש מועמדות לועד העמותה. > <מלבד הרבה שנים בעולם הקוד הפתוח, השנה הובלתי את הארגון של כנס אוגוסט > <פנגווין בהצלחה, ובנוסף יש לי נסיון רב בעולם העמותות, לאחר שבעבר מלאתי > <מספר תפקידים בעמותת הנוער העובד והלומד, בהם גזבר מחלקה ועוזר למזכ"ל. > <בכוונתי כחבר ועד לשאוף לצמיחת והתפתחות העמותה, ולהביא לתכנון ומיקוד > <הפעילות בכדי לקדם את מטרותיה. > > > > > <תומר > > > > > > > > > > > > > > 2016-12-01 9:18 GMT+02:00 Shai Berger <s...@platonix.com>: > < אני מסכים עם מאיר ועומר בעיקרון -- אלה התפקידים שבשבילם העמותה > < קמה, וזה הבסיס > < של מה שקהילות קיימות מצפות מאיתנו. > > > < אבל אני לא מסכים בפרקטיקה. כי העבודה הזאת היא, בסופו של דבר, > < בלתי־מלהיבה > < בעליל. כשהעמותה בפועל עמדה ואמרה, „מי שצריך ארנק שיבוא אלינו”, > < אנשים הפסיקו > < לבוא והיו לנו פעמיים אסיפות שבהן פירוק העמותה עמד על הפרק. > > > < כדי שהעמותה תוכל למלא באמת את התפקיד המשעמם שלה, היא חייבת > < לעשות דברים > < מעניינים. היא חייבת לעשות רעש. היא חייבת ליזום ולייצר פעילות. > < לא הכל חייב לבוא > < מהועד, כמובן -- למעשה, מאז PyCon במאי, כמעט שום דבר לא בא > < מהועד; אבל זה שהיו > < לנו מתנדבים מחוץ לועד שארגנו את אוגוסט פינגווין, כנס דרופל, > < כנס OpenStack > < למגזר, מיטאפ PostgreSQL ומפגשי העבודה של החודשים האחרונים, > < נובע לדעתי ישירות > < מזה שהועד (אהמ) יזם פעולות לפני כן. אז כל עוד יש לנו רצף של > < פעילות כזאת, זה > < במידה רבה נראה כאילו זה מתחזק את עצמו. אבל אם אנחנו באמת חפצי > < חיים, אנחנו > < צריכים לחפש דרכים להגביר את זה ולייצר עוד הזדמנויות לפעולה. > > > < כי מה שלא צומח, נובל. > > > < שי. > > > > On Thursday 01 December 2016 07:44:58 Omer Zak wrote: > < > אני מסכים עם דברי מאיר מאור להלן. > < > כמו שכבר ציינתי, בכוונתי לרוץ בבחירות לועד העמותה. > < > אינני מציג מצע, כי אני מאמין שועד העמותה צריך לעשות בעצמו את > < המינימום > < > המוחלט, ואת רוב העבודה צריכים לעשות מתנדבים (כאשר חברי הועד > < יכולים גם כן > < > להתנדב למשימות נוספות לפי רצונם ולפי זמנם הפנוי). > > > > < > בהזדמנות זו, ברצוני להזכיר שדרושים מועמדים לועדת הביקורת. > < > אני ממליץ על תפקיד זה כדרך לעשות הכרות עם צורת העבודה של > < העמותה, עם ועד > < > העמותה ונוהלי העבודה שלו. וזאת לצורך כניסה לועד בעתיד. > > > > < > --- עומר זק > > > > > > > > > On Thu, 2016-12-01 at 06:44 +0200, Meir Maor wrote: > < > <אמרתי ואני עדיין אומר שאין צורך לנהל או את הקהילה, יש צורך > < במסגרת > < > <כספית ובגוף ייצוגי. > > > > < > <כסף: > < > <* טיפול בהוצאות קטנות, למשל רישום דומיינים שאפשר פשוט לממן > < מכיס העמותה > < > <* מסגרת כספית ומשפטית לפרויקטים גדולים יותר, בפרט כנסים. > < שככלל ממנים > < > <את עצמם אבל צריכים גוף משפטי עם ארנק. > < > <* ככל שנוצרים עודפים משמעותיים מימון פרויקטים בינוניים. > > > > < > <גוף ייצוגי: בשביל שיהיה שם בפעילות לוביסטים. בשביל שיהיה > < אפשר למצוא > < > <אותנו כשמחפשים ליצור קשר עם הקהילה. > > > > < > <העמותה במידה זאת או אחרת עשתה ועושה את כל הדברים הללו. > > > > > > > 2016-11-30 12:15 GMT+02:00 Shai Berger > > <s...@platonix.com>: > < > < ליאור קיסוס הזכיר כאן פוסט שהוא שלח בטלגרם. בעקבות > < הפוסט הזה > < > < התחיל קצת דיון שם > < > < על תפקיד העמותה, ואני חושב שראוי להביא אותו לכאן, > < כי זה הפורום > < > < הנכון, ואני > < > < חושב שבשביל דיון מהסוג הזה, מייל הוא גם המדיום > < הנכון. > > > > < > < הכיוונים שעלו: > > > > < > < * "הארוע הוכיח (לי לפחות) למה העמותה האוריינטציה > < הנוכחית. > < > < כספקית שירות לקהילות > < > < הקוד הפתוח רלוונטית מתמיד. (אני הייתי מהמחנה שלא > < הבין למה היא > < > < קיימת לפניי > < > < שנה)" > > > > < > < * "העמותה, ככזאת, מיצבה את עצמה כספקית שירות בלבד > < במשך שנים, > < > < וזה בעיקר הוביל > < > < לדעיכה." וגם "אני חושב שלהפך. ציפו מהעמותה להיות > < יותר מאשר > < > < צינור להעברת > < > < כספים+גב ללוביסטים לטובת תוכנה חופשית." > > > > < > < * "לדעתי צריך לראות את המקור כנותנת מענה לצרכים של > < הקהילות, לא > < > < כספקית שירותים. > < > < ומענה שמגיע עם ערך מוסף של קשר לקהילות נוספות" > > > > < > < ואחר כך עוד שלל דיונים על הערך של פעולות שהעמותה > < עושה מתוכה > < > < לעומת סיוע > < > < למתנדבים „מבחוץ”. בסופו של דבר הוסכם על זה > < שהפעילות במפגשי > < > < הפיתוח לא ממוקדת, > < > < וכדאי אולי להציע מטרות חשובות כדי למשוך מתנדבים > < להתרכז בהן. זה > < > < הרקע לחלק השני > < > < בפוסט של ליאור. > > > > < > < אני חושב שהדיון על תפקיד העמותה חשוב במיוחד לקראת > < האסיפה הבאה > < > < עלינו לטובה בעוד > < > < שבועיים. > > > > < > < כדי להסביר איפה אני עומד: אני חושב שכלפי פנים, > < העמותה צריכה > < > < להשתדל לעמוד > < > < בתפקיד של „הנהגה משרתת” -- לספק שירותים לקהילות > < שצריכות אותן, > < > < אבל גם להוביל > < > < ולסייע להקמה של קבוצות עבודה במקומות שבהן הקהילה > < לא עושה זאת > < > < בעצמה. רוב הקוד > < > < הפתוח בארץ מתקיים בלי מעורבות של העמותה, וטוב שכך > < -- כי, כמו > < > < שכבר אמרו רבים, > < > < בעולם שבו „הקוד הפתוח ניצח” (ומיקרוסופט חברת > < platinum ב־Linux > > > < Foundation), > < > < התפקיד שלנו בלקדם את הקהילות הוא פחות נחוץ. > > > > < > < אבל אני רוצה שלא נשכח גם את התפקיד כגוף ייצוגי -- > < הן יצירת > < > < קשרים עם גופים > < > < שמחוץ לעולם הקוד הפתוח כדי לקדם מטרות שלנו (וחלק > < ממפגש הפיתוח > < > < הקרוב אמור לעסוק > < > < גם בזה), והן הבאת בשורת התכנה החופשית אל מחוץ > < למשרדי המפתחים. > < > < שם עוד יש המון > < > < עבודה לעשות, ואי אפשר להגיד שניצחנו. > > > > < > < שי. > > -- > One cannot argue with a Bayesian filter. Peter Lorand Peres > My own blog is at http://www.zak.co.il/tddpirate/ > > My opinions, as expressed in this E-mail message, are mine alone. > They do not represent the official policy of any organization with which > I may be affiliated in any way. > WARNING TO SPAMMERS: at http://www.zak.co.il/spamwarning.html > > _______________________________________________ > Discussions mailing list > Discussions@hamakor.org.il > http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions >
_______________________________________________ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
