Tuo todellisen taajuuden mittaaminen lienee kyllä ongelmallista millihertsitasolla. Olen rubidium taajuustandardeja säätäessäni pyrkinyt saamaan säädön +-0.3mHz tasolle mikä vielä onnistuu helposti kun kyseessä on puhdas 10 MHz siniaalto riittävällä (+5 - +10 dBm) tasolla. Se voidaan laskea riittävän tarkalla taajuuslaskimella joka on puolestaan lukittu tunnettuun referenssiin (itsellä 2 kpl GPS-referenssiä). Tämä säätökin on kuitenkin lyhytaikainen ja en takaa sen pysyvän siinä kuin viikkoja. Se riippuu täysin ko. säädettävänä olevan referenssin laadusta ja kunnosta.
Olen rakentanut lähinnä piruuttani SDR-IQ:lle yhdistelmän jossa sen referenssiksi voidaan valita joko GPS tai Rubidium. Samoin tein "kidekalibraattorin" eli harmoonisia tuottavan jakajan jolla voidaan 10 MHz referenssistä tuottaa pulsseja halutulle taajuusvälille.. Näissä yhdistelmissä missä on erilaisia kello-oskillaattoreja eri osissa järjestelmää pitää tietää myös niiden yhteisvaikutus lopputulokseen. Voitaneen pitää hyvänä askeleena sitä esim. SDR-IQ:n suhteen kun sen referenssi on lukittu tunnettuun taajuuteen. Tässä tapauksessa ei mikään PC:ssä oleva kellotus saisi olla riippuvuussuhteessa taajuuden näyttöarvoon jotta voitaisiin uskoa vain ja ainoastaan tuon referenssin vaikuttavan siihen mikä taajuus tietokoneen näytöllä on. Vaihtelevan AM-radiolähetteen taajuuden tarkka mittaus voi kyllä olla todella hankalaa. Sen voi sanoa mies joka taajuusmittauskilpailussakin tekemänsä virheen takia oli aivan hakoteillä oikeasta taajuudesta. Niinpä pitäydynkin näiden tarkkojen arvojen ilmoittamisessa vain asioissa jotka pystyn varmuudella todentamaan kuten alussa mainitsemani värkit. 73,s IJL > > Tarmo Kontro esitti viime Radiomaailman SDR-katsauksessa NetSDR:n > taajuustarkkuudeksi milliHertsi-tasoa. Miten tämä on sitten mahdollista > käytännössä toteuttaa? Toki ohjelman FFT-analyysi laskee taajuuden tällä > tarkkuudella ... mutta onko taajuus todella oikea - ja mikä on saadun > "tarkan" taajuuden virhemarginaali? > Taajuuden mittaushan perustuu aina siihen, että taajuutta verrataan > johonkin standarditaajuuteen. Tarkkuus ei voi olla tämän tarkkuutta > suurempi. PC:ssä FFT:n vertailutaajuus on tavanomaisesti sen ns. > kellotaajuuden taajuus - joka ei siis ole prosessorin taajuus. Esim. > SNTP-protokollaa ja Dimension 4 -ohjelmaa käyttäen saamme ko. kellon > suhteellisen tarkkaan aikaan, ohjelman korjaukset tarkimmillaan ovat > 0,001 s. tasoa. Mutta korjausten välillä taajuus vaeltelee suhteellisen > vapaasti ... > On myös muistettava, että AM-lähetteen kantoaallossa on aina mukana > jonkin verran oskillaattorin kohinaa ... joten kantoaallon kaistaleveys > ei välttämättä ole milliHertsi-tasoa. Ionosfäärin kerrosten nopeiden > muutosten vuoksi kantoaallossa voi myös olla taajuusmodulaatiota ... > joka leventää kaistaa. Tämän takia esim. WWV ei sovi meillä > taajuusstandardiksi. > Mitatahan aina voi ... niin yleismittarillakin ... mutta todella vain > spekseissä esitetyllä tarkkuudella. > 73 de SDXL1398/OH5MD, Ilkka M. ___________________________________________________________________________________ Tilaa WRTH 2011 nyt: http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2011 ----------------------------------------------------------------- DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
