UHF-liitin ei ole missään tapauksessa BNC:tä parempi jos puhutaan epäsovituksesta. Voi katsella halkaisukuvia liittimestä ja päätellä minkä epäjatkuvuuskohdan sen mitoitus muodostaa koaksiaaliin. Tällä ei tosin ole merkitystä matalilla taajuuksilla. Minulla on tapana vaihtaa suhteellisen usein esim. mittauskäytössä olevat kaapelit uusiin niin ei tarvitse arvella onko liittimet kunnossa. Kiinteässä asennuksessa tilanne on tietysti toinen. Mainitsemani TNC on tämmöiseen käyttöön erityisen sopiva. Aktiivikäytössä oleviin laitteisiin olen vaihtanut UHF-runkojen tilalle N-liittimen tai isolaippaisen (samankokoinen kuin UHF:ssä) BNC:n useimmissa tapauksissa. Tässä on sekin syy, että ei tarvitse niin tolkutonta lajivalikoimaa eri liittimillä varustettuja kaapeleita. Vaikka niitä siltikin on liikaa..
73,s IJL > UHF-liitin ei ole UHF-taajuuksien liitin ... ja ei välttämättä paras > vaihtoehto. Pakko tätä on joskus kuitenkin käyttää, kun ei jaksa kaikkia > laitteiden liittimiä vaihtaa. Itse käytän paljon SSB-Electronicsin > valmistamia, tefloneristeisiä ja vesitiiviitä, Aircell 7:lle sovitettuja > UHF-liittimiä (No. 7394). Liittimen ja liitoksen päälle tulee aina > liimapintainen kutistesukka 24/6 mm (Paratronic Oy). Kutistesukan > "lämmittimiä" eli lämpöpuhaltimia saa rautakaupoista suhteellisen > halvalla. > UHF-liitin on toki BNC:tä parempi ... korkeimmilla taajuuksilla käytän > N-liittimiä. Vulkanoituva teippi auttaa myös kosteuseristykseen, kunhan > eristyksen tekee tarpeeksi paksuksi ja huolella. > 73 de SDXL1398/OH5MD, Ilkka M. > ___________________________________________________________________________________ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
