Kiitos Ristolle asiantuntevasta selvityksestä - tarkoituksenani ei ole lisätä byrokratiaa tarpeettomasti ... siitä olen entisen työelämän moninaisissa projekteissa jo saanut tarpeekseni. Olettaisin kuitenkin osaavani junalla tämän puolen suhteellisen hyvin vuosikymmenien kokemuksella.
Käsittääkseni esim. SRAL käyttää valtakirjamenettelyä vuosikokouksissaan ja ei siellä sen kummempaa hässäkkää ole syntynyt - hieman enemmän äänten laskemista (tarvittaessa, jos äänestetään) ja ennen kokousta valtakirjojen tarkastus ja luettelointi. Yleensä valtakirjojen määrä yhtä käyttäjää kohden on rajattu ja esim. viisi (5) voisi olla meillä sopiva luku. Miksi valtakirjakäytäntö? Jotta ns. "maakuntien miehet" saisivat äänensä kuuluville. Nythän useimmat kaikkiin jäseniin vaikuttavat päätökset tehdään kovin pienellä joukolla ja kovin pienellä enemmistöllä. Ja yleensä pääkaupunkiseudulla. Melko tärkeä asian täytyy todella olla, jos joku esim. Rovaniemeltä kokoukseen lähtee. Jos 6 - 7 jäsentä määrittelee koko 500-jäsenisen yhteisön suunnan (kuten tuossa kimpparaporttiasiassa), ei se mielestäni kyllä ole näyte kovin vahvasta demokratiasta ja jäsenten vahvasta osallistumisesta tai ns. kansanvaltaisuudesta. Päätös on toki tehty ja en sitä arvostele. Mutta tästä ei voi muuta kuin "syyttää" itseään ... siis ne, jotka eivät olleet paikalla, ja olivat eri mieltä. Asiaa kannattaa joka tapauksessa tutkia ja miettiä, olisiko tämä jollain tavalla toteutettavissa. Etuja on, todennäköisesti haittojakin. Ja asioista voidaan aina olla montaa mieltä, samaa mieltä ja eri mieltä. Tästä se "viisaus" yleensä löytyy. Mutta jos tuo ehdotukseni ei saa kattavuutta - tarkoitukseni ei kuitenkaan ole "ottaa hernettä nenään" ja erota liitosta. Maailmassa on osattava hävitä ... se kuulemma myös jalostaa! Mutta toivomus olisi, ettei tästä tehtäisi (taas) uutta keskusteluaihetta - esitystä ei ole, ei sanaakaan paperilla, ja ei ole tietoa, ollaanko kesällä edes hengissä. Malttia siis, PSE! 73 de SDXL1398/OH5MD, Ilkka M. -----Alkuperäinen viesti----- Lähettäjä: DX [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] Puolesta Risto Vähäkainu Lähetetty: 26. maaliskuuta 2015 19:08 Vastaanottaja: dx@hard-core-dx.com Aihe: [DX] vuosikokouksesta Moi, t ll on ehdotettu vuosikokouksen siirt mist kes kokoukseen ja muitakin toimenpiteit . Ilkka M. kertoi laativansa kes kokoukseen ehdotuksen joistain toimista. Kes kokous ei toki ole p t skokous, mutta siell (kaiketi hallituksen haastattelutunnilla) voidaan asioista keskustella ja vaikka pit neuvoa antava koe nestys Ilkan ehdotuksista. S nt jen muuttaminen k sitykseni mukaan onnistuu vuosikokouksessa tai muussa koollekutsutussa yhdistyksen kokouksessa (hallitus kutsuu koolle). Kokouskutsussa pit nee olla maininta s nt muutoksen k sittelyst . Muutos vaatii 3/4 nienemmist n. Muiden hallituksen j senten kantaa en tied , mutta itsell ni ei ole intressej l hte tekem n sit byrokratiaa, mit s nt muutos edellytt (veivaamista yhdisrekisterin kanssa jne). Olen kurkkuani my ten t ynn lis ntynytt byrokratiaa jo nyt. Esimerkiksi valtioavun anominen ja tilitt minen on mutkistunut huomattavasti viime vuosina ja esim. viime syksyn saimme puheenjohtajan kanssa kulumaan yhteens pitk sti toista ty p iv anomuksen ja liitteiden laatimiseen. Minusta vuosikokouksen sijoittuminen alkuvuoteen on luontevaa mm. seuraavista syist : -kalenterivuosi on ehdottomasti j rkevin tilikausi ja toimintakausi -edellisen tili- ja toimintavuoden dokumentit on syyt hyv ksy alkuvuodesta -valtioavun tilitys tehd n huhtikuussa -veroilmoitus tehd n huhtikuussa Kahden kokouksen j rjestelm (syyskokous: valinnat, kev tkokous: tilinp t s jne) noudattava SRAL kokeili kerran (tai kaksi?) siirt kev tkokouksen kes leirin yhteyteen, mutta palasi pian vanhaan (luultavasti juuri toiminta- ja tilikertomuksen aikataulun takia). Ongelmana heill on l yt vuosittain j rjest j t kolmelle isolle tapahtumalle (heill h n kokoluokka on paljon isompi, kun j senist on noin kahdeksankertainen). Mit tulee kokous- ja hallintoasioiden lis miseen kes kokouksessa, niin siit pit isin varoittavana esimerkkin Ruotsin DX-Liiton vuotuista DX-Parlamenttia, jossa vuosikokouksella on perinteisesti ollut suuri rooli (useita tunteja prime time kokousaikaa). Seurauksena on, ett tapahtuma on sen kolmenkymmenen vuoden ajan, mit olen tilannetta seurannut, aina ollut oleellisesti kesist mme pienempi ja esim. viime vuosina on liikuttu kahdenkymmenen osanottajan tienoilla, v lill jopa sen alapuolellakin. Viel kommentti sellaiseen asiaan, ett jossain kirjoituksessa muistaakseni mainittiin, ett Radiomaailmasssa ei haluttaisi julkaista kirjoituksi utility-asemista, aikamerkkiasemista tms. N it kirjoituksia ei ole pahemmin ollut, mutta minun k sitt kseni syyn on puhtaasti se, ett sellaisia ei ole edes tarjottu. P toimittaja tiet tarkemmin, mutta kyll Radiomaailma julkaisee jokseenkin kaiken saapuvan ja julkaisukelpoisen materiaalin, koska tarjonta on niukkaa. Muistamme kaikki p toimittajalta aika ajoin tulevat avustuspyynn t, mutta pyynn ist huolimatta sivum r on pienem n p in, koska juttutarjontaa ei ole. Samoin Sunspotin toimittajatilanne heikkenee jatkuvasti. t. RV -- Risto V h kainu tietotekniikka-asiantuntija Helsingin yliopisto Tietotekniikkakeskus/j rjestelm palvelut p. 050-529 2909 ___________________________________________________________________________________ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html ___________________________________________________________________________________ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
