RFC821 - явно запрещает CNAME "A canonicalized name either identifies a host directly or is an MX name; it cannot be a CNAME." 2821 - уже нет (как и 5321 пока драфт), только накладывая ограничение, что резолвиться должны в один хоп
"Only resolvable, fully-qualified, domain names (FQDNs) are permitted when domain names are used in SMTP. In other words, names that can be resolved to MX RRs or A RRs (as discussed in section 5) are permitted, as are CNAME RRs whose targets can be resolved, in turn, to MX or A RRs." в любом случае есть ненулевая вероятность, кто-то забудет этот пункт при перенастройке или вообще не будет знать что cname должен развертываться сразу, проще не использовать. ну и абсолютно не нулевое кол-во мылеров есть, которые считают 821 истиной в последней инстанции. >Четверг, 16 июня 2016, 11:38 +03:00 от Max Kostikov <m...@kostikov.co>: > >Добрый день! > >Я что-то тоже не припоминаю никаких номинальных ограничений. >Да и на практике CNAME в MX работают без видимых проблем. > >George L. Yermulnik писал 2016-06-16 09:19: >>> Единственный "запрет" на CNAME в отношении почты, который я помню - >>> для MX записей. И то там не запрет, а "особое" поведение в случае >>> CNAME. >> >> Про запрет знаю, а вот про "особое поведение" - не слышал. Ткнёте >> пальцем в соответствующее RFC? > > >-- >Best regards, >Max Kostikov > >BBM: 24CA5DF8 | https://kostikov.co > >_______________________________________________ >Exim-users mailing list >Exim-users@mailground.net >http://mailground.net/mailman/listinfo/exim-users >
_______________________________________________ Exim-users mailing list Exim-users@mailground.net http://mailground.net/mailman/listinfo/exim-users
