On Mon, 2008-06-16 at 10:12 +0200, Dominique Rousseau wrote: > Et c'est sans compter le nombre de préfixes peut générer. > Quand on est à l'heure où le nombre de routes (plus ou moins aggregées) > sur internet devient problématique (limitation de taille mémoire, et de > la capacité en nombre de routes "hardware") pour certains modèles de > routeurs qui seraient par ailleurs parfaitement capables de traiter le > volume de trafic, si on injecte des préfixes courts (1 adresse IP) on va > rapidement avoir de gros problèmes pour tout gérer.
Et pire encore, si on fait cela en IPv6 ! IPv6 avec IPSEC intégré, avec autant d'adresses IP que l'on veut pour faire ch*** ce genre de systèmes... De toute manière, à supposer que ce genre de choses se fasse, je n'imagine pas une seule seconde qu'il soit compatible IPv6 dès le début... de là à interdire IPv6 parce que ca serait potentiellement utilisé par les terroristes ou autres pirates, il n'y a qu'un pas, c'est comme le P2P qui n'est utilisé que par les pirates, hein :-) Bref, moi ce que j'en dis, c'est que tout système de sécurité finira par être détourné à un moment ou à un autre... C'est juste dommage de devoir jouer au chat et à la souris avec les autorités, alors qu'on n'a rien à se reprocher. -- Clément Cavadore --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
