Denis Alligand a écrit :
Bonjour,
Ahu,
je vais me limiter à ce que je peux affirmer sans me tromper =)
Jusque là, pas de problème. Hors le soucis est que c'est bien beau de
tout mettre dans une seule baie, mais en cas de coupure de cette baie
(courant électrique/reseaux ...), malgré les beaux système HA, plus
rien ne répond.
J'ai deux arrivées électrique indépendantes dans chaque baie, mais ça ne
doit pas être partout pareil ...
2: on met le redirecteur sur site A avec IP site A. L'ensemble des
sites webs pointe sur un cname qui lui meme pointe sur IP A. Un
redirecteur sur site B avec IP B
Ce record Cname a un ttl agresssif genre 5 minutes tel que peut l
utiliser aujourd'hui des dyndsn et compagnie.
Ca fait déjà 5 minutes de panne dans le meilleur des cas. Pour du HA ça
colle pas trop.
Question: certains ISP semblent utliser de facon massive le cache dns
sur leur reseau: donc est-ce que la propag est quand meme envisageable
rapidement pour passer de A vers B ?
Non. Les ISP prennent en général en compte un ttl supérieur à la valeur
par défaut, mais avec un ttl inférieur les résultats ne sont pas
garantis dans la pratique (= pas bon pour HA)
3: On fait pointer les sites web vers un redirecteur de type 301 ou
303, et on redirect les demande du type:
www.dc1.site.com <http://www.dc1.site.com> ou www.dc2.site.com
<http://www.dc2.site.com> (dc1=datacenter 1, dc2 = datacenter 2): pas
forcement terrible pour le referencement mais on parle bien d un mode
de secours pour dc2 au cas ou. Bien entendu le point faible est
toujours sur le fait que le redirecteur doit etre disponible et on
revient un peu au cas 1.
301 : non. C'est ok pour le référencement en cas de changement définitif
("Moved Permanently"), mais il ne faut pas l'utiliser pour du temporaire
/ exceptionnel
302 pourrait coller
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
