Bonjour,
Serge BENOIT a écrit :
Ce qui me frappe dans cette abondante discussion, c'est que sauf
erreur personne n'ait -jusqu'ici- évoqué la notion de ratio dans la
problématique de peering...
Par ailleurs, vos utilisateurs ne vous paient-ils pas précisément
pour que vous leur donniez accès à ces contenus (payants ou non),
dont il se trouve que vous ne les fournissez pas ?
D'ailleurs vous vendez du traffic assymétrique à vos abonnés,
comment voulez-vous avoir un ratio 1/1 ? Peu importe les calculs
que je vais et l'estimation de traffic réel sur le traffic vendu
au client, ou devrais-je dire bradé en espérant qu'il ne l'utilise
pas, comme si ça ne coûtait rien justement, de le distribuer. Ca
va me donner un ordre de grandeur en Tbps de traffic entrant non ?
Quel contenu avez-vous en regard qui puisse générer le traffic
sortant pour équilibrer ce volume ? Vous ne l'avez pas ce contenu,
puisque le traffic vient naturellement de l'extérieur, est-ce que
c'est la faute des autres, internet est-il coupable de fournir le
contenu que vous n'avez pas ? Oui vous avez raison, ça fait la
richesse de votre partenaire de peering d'avoir su accueillir et/ou
les développer. Que ce contenu soit gratuit ou payant d'ailleurs,
j'y reviendrai.
Je cite (http://extranet.senat.fr/rap/r95-135/r95-13510.html:
"Dans les relations postales entre deux pays, la poste expéditrice
fait payer le service à ses clients et rémunère les prestations de la
poste de distribution"
Sauf que dans à la poste, le client pousse du contenu, alors que chez un
FAI, c'est le client à qui c'est distribué qui en downloade : le
consommateur est donc à l'autre bout du réseau, d'autant qu'on lui a
vendu une ligne faite pour qu'il ne soit pas un producteur, à la mode
Minitel 2.0. L'origine du coût est donc localisée chez le producteur de
ce côut, et même chez l'inventeur de cette assymétrie.
Je ne dis pas ici que le peering gratuit devrait être systématique, mais
il y a vraiment de quoi s'interroger sur le bien fondé d'une facturation
du producteur par le consommateur.
Parce que quand le fournisseur de contenu génère du contenu gratuit,
il ne vient pas vous demander d'en payer l'accès. Ni râler que vous,
vous en profitez pour faire de l'argent avec *vos* visites. Ca aurait
une certaine légitimité puisque *vos* consommateurs viennent utiliser
*ses* ressources sur *son* réseau.
Alors, on pourrait aussi se dire que le pognon et la valeur ajoutée
générés par les uns et les autres, finalement ça les regarde et ça n'a
pas grand-chose à voir avec notre métier qui est de vendre du débit
dans des tuyaux, dans le respect de la Net Neutrality.
Hors au-delà d'un niveau de débit suffisant (pour compenser des
coûts fixes) si mon partenaire de peering embarque sans scrupule une
grande masse de contenus payants, sur lequel il a fait sa valeur, et
me demande de finir de les écouler gratuitement,
Non, il ne demande pas lui, ce sont vos abonnés qui demandent et vous
qui routez leurs requêtes.
Scrupule, contenus payants. Voilà un autre sujet embêtant. Alors, ce
serait le fait que les contenus en face soient payants le problême, 3215
réclame le droit de tirer une dîme sur la valeur ajoutée des contenus
qui sont générés par les autres ?
L'opérateur qui a su créer des contenus (payants ou non) alors que 3215
n'a pas su le faire, il crée de la valeur, du savoir, de la richesse.
Quand la poste envoie un facteur porter à Jean-Paul Dugenou une lettre
au fin fond du finistère (on dit trop de mal de la Creuse et de la
Lozère), je n'ai pas connaissance qu'il ouvre le courrier pour voir
s'il peut réclamer sa dîme sur la valeur éventuelle du contenu. Pourtant
là aussi, le dernier kilomêtre, il coûte cher. Certes ce service public
tend à disparaitre, mais ça m'étonnerait qu'on voit un jour le prix de
ce service être corrélé à la valeur du (ou liée au) colis.
Mettons que ça se passe comme ça chez 3215, ça veut dire que les
fournisseurs d'accès et de contenus grauits peuvent commencer à
configurer des sessions ?
N'est-ce pas au fond ce qui conduit à réguler les "mauvaises
manières" de certains ? Et ainsi à assainir le paysage au profit de
relations plus équilibrées ?
Assainir de quoi, des offres d'accès délirantes, du net marchand ?
Ca ne me gène pas, on commence quand vous voulez.
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
