On Wed, 19 May 2010 18:09:42 +0200, "Spyou" <r...@spyou.org> said: > Le 19/05/2010 15:48, Radu-Adrian Feurdean a écrit : > > > > Quand a peerer avec les operateurs etrangers, dans un pays ou l'etat > > essaye a tout prix d'imposer des enormite techniques, je ne trouve pas > > que ca soit une bonne idee. Tiens, c'est pour quand les sondes DPI dans > > les IX francais ? Et quand ca va arriver, ca sera quoi la position de > > chaque IX ? Combat, resistance passive, execution ? > > > > > Je vois pas bien l'intérêt de faire du DPI sur le trafic entre > hébergeurs et petits FAI. Et de toute façon, l'état nous à déjà montré a > maintes reprises que les boulangeries n'ont aucun intérêt pour eux. Nous > ne sommes pas invités aux groupes de réflexion, nous ne sommes pas > signataires des chartes et autres feuilles blanches et on n'a pas notre > mot a dire.
Deja sur 3 IX Francais il n'y a pas que des petits (SFINX, PaNAP et FreeIX). Meme si pour PaNAP et FreeIX je crois que ca peut etre raison de fermeture, ca reste le SFINX a abuser... Apres, certains (au SNEP) parlent de ca depuis plus de 5 ans deja, donc il y a un certain risque qu'ils resortent les anciennes conneries, meme si de point de vue technique ce n'est plus d'actualite. Voir http://www.afa-france.com/piraterienumerique.pdf section 2.3. En ce qui concerne les petits, effectivement, l'etat s'en fout. Au point ou il peut arriver de dire "tout le monde fait ca, tant pis pour les petits". > Partant de la, une poignée d'AS qui cofinancent un switch, ca risque de > pas les intéresser vraiment et ils ne donneront jamais le matériel et/ou > l'accès a une plateforme centrale à des boulangers, trop risqué et/ou > trop cher. Mais sont-ils (l'etat) obliges de supporter les couts reels ? Je pensais surtout a "faites ca, or else...." -- Radu-Adrian Feurdean raf (a) ftml ! net --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
