> L'un d'entre vous a-t-il déjà vécu cette situation Pas directement, mais on me l'a raconté. C'était dans un pays qui s'appelait l'URSS et je crois que le protocole utilisé s'appelait le communisme. Ça n'a pas trop marché et ce n'est plus guère utilisé que sur de micros reseaux. L'effet fut terrible, ca en a detruit le gros reseau.
JM Planche Le 1 oct. 2010 à 22:00, Rault Alexandre <a...@bluenetech.com> a écrit : > Le 30/09/2010 22:47, Laurent GUERBY a écrit : >> On Thu, 2010-09-30 at 22:06 +0200, Sebastien WILLEMIJNS wrote: >> >>> http://www.virginmedia.com/myvirginmedia/faster_upload_traffic_management_table.php >>> >> La seule atteinte a la neutralité du net sauf erreur de ma part est >> ici : >> >> http://shop.virginmedia.com/help/traffic-management.html >> """ >> File sharing >> At peak times we also slow down the speed of file sharing traffic – >> that's services like Limewire, Gnutella, BitTorrent and Newsgroup >> (Usenet) traffic. You will, of course, still be able to use these >> services, but downloads and uploads will take longer during these peak >> periods. >> """ >> >> Le reste est juste de la gestion au traffic au volume et par horaire qui >> n'a absolument rien de choquant pour moi car sans discrimination sur le >> protocole ou sur la source/destination. >> >> Sinon ce n'est pas demain la veille qu'un des 4 gros FAI gaulois donnera >> une version aussi claire de ses offres et de sa politique effective de >> gestion du reseau a ses clients :). >> >> http://shop.virginmedia.com/broadband/compare-broadband-packages.html >> >> Presque vendredi ! >> >> Laurent >> >> >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >> >> > D'ailleurs, dans cet esprit, je suis plus ou moins confronté à une limitation > de capacité que j'aimerais rendre équitable.. quelle solution technique > utiliser ? > Pour partir sur une hypothèse de travail, prenons une ligne 10Mbs pour 50 > utilisateurs. (C'est une limitation matérielle, pas le choix) > > J'estime tout à fait normal, au nom de la neutralité, que n'importe quel > protocole/port/destination circule sur mon réseau, mais, au titre de l'équité > de service, j'aimerais avoir une sorte de moyenne glissante (sur 30 minutes, > 1h, 2h...24h, 48h, une semaine.. ça reste à expérimenter) qui comptabilise > pour chaque utilisateur le volume consommé, pour au final que les > utilisateurs les moins gourmands soient prioritaires. > > Imaginons que 10% des usagers font du partage en P2P, par exemple des .iso > de distrib et consomment 75% de la BP en permanence. > > Ce que j'aimerais obtenir, c'est que lorsque que l'un des utilisateurs qui a > moins consommé fait une requête, il soit prioritaire sur la BP disponible, > tout en gardant un debit non nul (limite minimale de 200Kbs par exemple) pour > ceux dont le débit est réduit. > > L'un d'entre vous a-t-il déjà vécu cette situation ? > > Alex > > "Private" p...@laurent. : les sun provenant du don que tu as organisé > tournent (bruyamment) et l'une d'elle va peut-être s'intégrer au cœur du > Réseau. - On croise les doigts. > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
