Hello, Assez d'accord sur la solution virtuel châssis. Chez cisco il y a la gamme nexus 5k avec les modules nexus 2 k qui offre une bonne densité de ports et une couverture assez large pour les besoins de connectivité serveurs avec un upgrade a chaud possible ( issu) Pour simplifier ta distribution cuivre tu peux partir sur une distrib cuivre en top of rack et y placer tes nexus 2k. Pour la scalabilite, c'est 500 vlan en mst et 250 en pvst, 480 ports serveurs en lacp dans une certaine configuration sinon ce sera du teaming. Cote prix : bien remplit (480 ports) un virtuel châssis redonde coûte moins cher que 2 stack de la gamme 3750g et maintenant 3750x. Cote management les deux solutions se valent sauf pour la supervision et le monitoring (XML vs snmp). Autre point : issu est en roadmap je crois sur la gamme 3750x a vérifier ...
A+ Rachid Le 17 mars 2011 à 22:04, "Fregate84" <fregat...@free.fr> a écrit : > Les virtuals chassis c’est pas mal. 2 gros switch indépendant mais vu comme > un seul. Comme ca pas de spanning tree, tout en LACP …. Et une bonne > redondance. Bon par contre ca coute un peu plus chère que des swich en stack … > > > > De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de > Raymond Caracatamatere > Envoyé : jeudi 17 mars 2011 21:54 > À : frnog@frnog.org > Objet : [FRnOG] Switch en stack ou pas? > > > > Bonjour à tous, > > Je dois réfléchir à une architecture réseau "très haute-disponibilité", et je > me pose des questions sur ce qu'il est mieux de faire au niveau des switchs. > Il est indispensable de double attacher les serveurs pour la redondance > (utilisation aussi de bladecenter DELL M1000e), et j'aimerai avoir vos avis > sur les stack de switch. > Avec 2x5 baies, je peux faire 2 stacks de 5 switchs par rangé de baie. > > Les stacks c'est sexy car l'administration est sympa et simplifiée, et > surtout on peut utiliser le Pvlan (ou similaire) j'en suis fan et le LACP, > par contre les mises à jour de firmware c'est triste quand il faut couper > tout le stack ... ou bien quand tout ton stack à un soucis. > D'après vos expériences, plutôt le stack ou plutôt les switchs seuls ? > > Et le double attachement des serveurs plutôt en spanning-tree (cela me semble > très très moche) ou plutôt en teaming ? > Il existe une solution miracle? > > Si vous avez des idées pour faire balancer mon cœur :) > > Merci beaucoup > > Ray > > >
