On 15 Sep 2011, at 09:19, Fabien Delmotte wrote: >> | Du coup, il faut compter sur un bon moment pour mettre IPV6 en place sur >> | un réseau fonctionnel, avec les risques qui vont avec, pour un bénéfice >> | quasi nul pour l'instant. C'est pas pour rien qu'ipv6 day fut un échec. > > Une partie de l'expérience est le résultat d'une suite d'échecs.
Bizarre de mon cote ca ressemble a une réussite : - collaboration des acteurs majeur de l'industrie - tous les gros du contenu (FB, Y!, Akamai, Limelight, Google, MS, ...) etait la - tous les acteurs ont déployé v6 durant la journée - collection de beaucoup d'experience opérationnelle collectée - pas de problème majeur du cote des eyeballs Peux-tu me dire quelle partie de l'experience a échoué ? Je ne suis pas super pro-v6 mais j'en ai un peu mare d'entendre des gens dire que IPv6 ne marche pas alors que toutes personne avec de l'expérience opérationnelle savent que ca marche. Il y a bien évidemment des limitations mais ce n'est pas différent du monde IPv4. A moins qu'on me dise que les vendeurs ont des implémentations IPv4 sans limites et sans bogues. Donc a moins que quelqu'un me donne des exemples spécifiques de problèmes qu'ils ont eu _eux meme_ (et pas il y a 10 ans, ou même 2 ans, les choses changent a la vitesse de l'internet aussi on v6), je vais bailler et appeler les mails de cette thread du FUD. Donc l'oeuf est en train de se craquer, et la poule est n'est pas loin de naitre. Thomas --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
