J'aime l'idée du "more specifics" car cela n'oblige pas l'utilisation d'une default GW, mais comment je peux gérer simplement une telle ACL sur mes équipements sans que cela soit une usine ?
Le père Noël ne veut pas que j'upgrade encore... D'autres idées? Ray Le 23 décembre 2011 17:52, Radu-Adrian Feurdean < fr...@radu-adrian.feurdean.net> a écrit : > > On Fri, 23 Dec 2011 17:08:20 +0100, "Raymond Caracatamatere" > <raymond.caracatamat...@gmail.com> said: > > > Depuis la pénurie d'IPv4, la table BGP augmente chaque jours plus vite > > qu'avant, aujourd'hui à 380000 routes les routeurs nous rappellent à > > l'ordre. > > Hormis la solution de filtrer les annoncent /24 et de poser une default > > gw vers les transitaires, avez-vous d'autres solutions ? > > Ce n'est pas forcement les /24 qu'il faut filtrer sauvagement. > Il y a quelque-part des listes avec les minimum allocation sizes, qui > peut etre un tres bon critere. Malhereusement, APNIC, la region avec les > pires des-aggregateurs est passe a une allocation minimal de /24 > recemment. > Sinon, filtrer tous les "more specifics" dans quelques /8 provider-based > (4, 8, 12, 38, ...) ca elimine quand-meme una utre paquet de routes. > > Sinon, changer le cam-profile peut te faire gagner encore 6-9 moins > avant upgrade. > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
