On avait présenté un truc simple; des adresses uniques partout; puis après on a rajouté du site local (ha puis finalement depuis la RFC 3879 en fait y en a plus); du natv6 (c'est dans le sujet de ce mail) - on nous avait pas dit que "le NAT c'est nul et qu'il y en aura pas en ipv6 pasque y-en-a-plus-besoin" ?
un coup faut mettre des /64 pour les point-à-point, après des /127 et j'en passe... Ce ne sont que quelques exemples :-) just my two cents cdlt ________________________________ De : Frederic Dhieux <frede...@syn.fr> À : frnog@frnog.org Envoyé le : Lundi 8 octobre 2012 13h24 Objet : Re: [FRnOG] Re: [TECH] NATv6 dans Linux Le 10/8/12 12:46 PM, Surya ARBY a écrit : > Bonjour tous. > > Existe-t-il un endroit où on puisse trouver toutes les best practices IPv6 > qui soient à jour ? > > C'est ce que je reproche à IPv6; c'est un foutoir innommable; IPv4 en devient > plus simple car mieux maitrisé (un comble pour un protocole qui devait tout > simplifier !) > > cdlt, > > > Au contraire je trouve, IPv6 est bien plus logique et clair dans son fonctionnement, on peut penser le contraire uniquement parce qu'on utilise IPv4 depuis des lustres avec toutes ses rustines "innommables". Il y a quelques fonctionnalités à cerner, mais rien de nécessaire à la mise en place de départ quand on arrive d'IPv4. Qu'est-ce qui te parait foutoiresque dans IPv6 ? Cordialement, Frédéric --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
