----- Mail original ----- > De: "Baptiste Malguy" <bapti...@malguy.net> > À: frnog@frnog.org > Envoyé: Mardi 22 Janvier 2013 11:13:37 > Objet: Re: [FRnOG] [MISC] Carrier Grade NAT, nous y voilà > > Je n'ai pas vu le mot "NAT" dans le message d'Alain, en dehors du > sujet...
pourtant ce c'est que ca voulait dire "je désactive l'ipv6 car j'ai une ip publique non firewaller sur internet alors que en ipv4 avec le nat actif par defaut je suis proteger" > > > Le 22/01/13 10:39, Frédéric GANDER a écrit : > > euh car le nat c'est de la securite ? > > et bientot on va me dire qu'un firewall regle les pb de securite ? > > > > nb : un des premier but d'ipv6 c'était de garantir une connectivite > > end to end sans passer par des machines qui triturent les paquets > > et la tout le monde veux remettre du statefull firewall ? bon ba on > > va faire du nat alors ;) > > > > -- > Baptiste MALGUY > NEW PGP fingerprint: 70A9 37BB 59F3 481D 190B 3B71 96D8 6328 0B2F > 0EA1 > OLD PGP fingerprint: 49B0 4F6E 4AA8 B149 B2DF 9267 0F65 6C1C C473 > 6EC2 > > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
