Le 29/06/2013 20:02, Michel Py a écrit :
Stephane Bortzmeyer
Des avis techniques sur cette analyse ?
http://www.bortzmeyer.org/porte-derobee-routeur.html
Un tel dispositif matériel ne resterait sans doute pas longtemps secret
(lisez un récit de découverte d'un tel dispositif). Et ce serait la fin
des ambitions commerciales du constructeur qui serait ainsi attrapé la
main dans le sac.
Je ne suis pas d'accord avec cette partie. Le constructeur ne ferait probablement pas ça
sans que les autorités de son pays soient au courant ou soient la source de la demande.
Imagines que Cisco ou Juniper se fasse piquer à faire quelque chose comme ça,
l'explication pourrait bien être "si vous voulez des explications, allez demander à
la NSA".
Dans le cas récent de PRISM, ce n'est pas Microsoft, Yahoo, Google ou Facebook
qui ont été inquiétés, alors que techniquement c'est eux qui on espionné. Le
même principe s'appliquerait, je pense, au constructeur qui aurait une porte
dérobée dans leur routeurs de cœur de réseau.
Michel.
Les éléments transmis par la presse ne parlent que eux car ils évoquent
la collecte des metadonnées. On ignore le reste et je pense que
l'accusation concernant huawei a été vite oubliée , de peur pt que l'on
s'interesse aux équipementiers américains....
ils sont rentrés dans la plupart des maisons, on ne souhaite pas juger
trop vite.... mais qui acepterait que l'on visite sa maison meme si l'on
ne vole rien.... de l'lmpérialisme au fascisme y a qu'un pas il a
été, je crois, franchi. PRISM et ces cousins sont un véritable acte de
guerre, heureusement virtuel.
On oubliera aussi que si il n'y avait pas autant d'ingérence et de
pillage de ressources d'autris pour permettre que le prix du baril aux
US ne dépasse pas le 1 dollar... il y aurait pt bien moins de "terrorisme".
a+
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
