Le 2 juil. 2013 à 17:04, Francois Petillon <fan...@proxad.net> a écrit :
> On 07/02/2013 04:58 PM, Kavé Salamatian wrote: >>>> Pourtant je lui ai bien dit tout de suite après son premier mail que non >>>> seulement cela était possible, >>> IMHO - l'interception que tu décris est possible, et en pratique ne >>> causerait que quelques bugs a de plus dans l'OS du routeur :-) >>>> mais j'ai vu que cela se faisait. >>> Mais la', tu en as dit trop ou pas assez ... >> Interception Légale (pas de hack) à Fujairah (EAU), vous voulez aussi les >> coordonnées GPS :-). > > J'avais cru comprendre que la question concernait l'espionnage à l'insu du > propriétaire du routeur. Là, on est sur de l'écoute mise en place avec les > administrateurs du routeur. Si vous lisez mon mail initial, j'avais indiqué que ce que j'avais vu moi même était en "interception légale". Par ailleurs dans le cas que j'ai vu, le propriétaire du réseau n'était pas au courant. C'est un prestataire extérieur qui l'avait mis en place grâce à l'accès général donné aux autorités (accès root aux routeurs). Le propriétaire du réseau ne s'était jamais rendu compte (après plus de 8 mois de mise en place) et c'est lors d'un audit réseau qu'on a découvert le pot aux roses :-). Donc le même scénario peut être facilement mis en place par une backdoor et donc en interception à l'insu. Kv > > François > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
