Intention louable, mais comme Saint Thomas, je ne vois que ce que je vois
tourner en lab. Si ça scalle le N x 10G sur du cpu du marché et que c'est
déployable sans avoir à maintenir une équipe de 20 devops dans la boîte, la
je serai vraiment surpris.
Maintenant si ça marche, mea culpa, lancez votre startup, on sera tous très
heureux d'être les premiers actionnaires, je pense.
Le lundi 14 octobre 2013, Kavé Salamatian a écrit :
>
> Le 14 oct. 2013 à 23:22, Guillaume Barrot
> <guillaume.bar...@gmail.com<javascript:_e({}, 'cvml',
> 'guillaume.bar...@gmail.com');>>
> a écrit :
>
> Argument valable pour un truc que tu peux monter en ligne de code sur un
> Pc du coin. Exemple : Apache. Pas de soucis une communauté saura se former
> pour maintenir ta solution et le "bricolage" du début deviendra le standard
> libre et tout le monde sera content.
>
> Mais dans cette logique on oublie toujours qu'aussi beau que soit un
> projet comme Apache (par exemple) il continue à tourner sur du prof Intel,
> de la Ram Samsung et du disque Seagate. L'ingénieur malin à ses limites :
> il est obligé d'acheter du matos. Ou plutôt l'ingénieur très malin qui
> arrivera à sortir "le cpu pour tous" à photograver dans son garage n'est
> pas encore arrivé. Donc en attendant on acheté le hardware.
>
> Sauf que quand ce hardware c'est du FPGA ou de l'Asic c'est pas un guss
> dans son garage qui va pouvoir le fabriquer. Tout du moins pas encore. Donc
> en attendant, oui on a de la solution commerciale et on peut difficilement
> s'en passer.
>
> On peut tous espérer que dans dix ans, on aura tous de l'anti Ddos à base
> de packet dam over Tilera mais pour le moment, y a pas. On se demande ce
> qu'attende nos brillants pontes du libre pour en faire des projets de labo
> ... Ah ben oui : du budget. Pour se lancer la dedans, faut du budget. Arbor
> avant d'être un produit "hors de prix" c'était un projet de deux guss dans
> une Fac Américaine. Après ils ont eu des investisseurs, du budget et c'est
> devenu un produit. Les salopards ils ont même pas bosses pour la gloire, et
> en monstre capitalistes, ils ont voulu toucher des thunes pour avoir eu une
> idée. S'il était mort Stallman ferait la toupie sous terraine.
>
> La seule boîte qui a (à ma connaissance) bossé sur une solution maison
> digne de ce nom, c'est OVH avec Tilera. Faut voir le budget que met OVH
> dans la R&D, tout le monde ne peut pas se le permettre ...
>
> Maintenant si tu connais un ingénieur qui code du snortlike en développant
> des FPGA de l'autre main, et qui a réussit à contredire le 3ème principe de
> la thermodynamique avec une solution qui remonte le cours du paquet pour
> arrêter le DDOS avant qu'il rentre dans les tuyaux, un conseil : met le
> sous verre…
>
>
> C'est ce qu'on essaye de faire :-) même en étant des nullards
> d'universitaire :-).
>
> HaiyangJiang, GaogangXie, Kavé Salamatian and Laurent Mathy. Scalable
> High-Performance Parallel Design for Network Intrusion Detection Systems on
> Many-Core Processors. the Nineth ACM/IEEE Symposium on Architectures for
> Networking and Communications Systems(ANCS), Hyatt Place, San Jose, USA ,
> 2013,
>
> Kavé Salamatian
>
>
> Le lundi 14 octobre 2013, Kavé Salamatian a écrit :
>
>>
>> Le 14 oct. 2013 à 22:21, Jack <alexandre.bruyel...@gmail.com> a écrit :
>>
>> >
>> > On 14/10/2013 21:00, Raphael Maunier wrote:
>> >> Tss tss , Tu ne fais pas du tout la même chose, soyons sérieux. On ne
>> compare pas du bricolage ( qui fonctionne dans une certaine limite ) à des
>> solutions pro pour les opérateurs.
>> >>
>> >
>> > C'est quoi la différence entre "bricolage" et "solution pro" ?
>> > Le commercial et la facture au bout ?
>> > Des solutions "bricolage" qui fonctionnent mieux que des "solutions
>> > pro", j'en ai ai la pelle :D
>>
>>
>> La différence c'est qu'on peut pas craner sur le montant du cheque à 6
>> chiffre qu'on a payé pour sa solution pro, et puis tout le monde à oublié
>> le credo de l'ingénieur qui est de trouver la solution la moins couteuse
>> qui répond au besoin … Aujourd'hui c'est la solution qui réduit le plus le
>> cout récurrent ( le salaire des personnes) quitte à faire exploser le cout
>> du matériel (qui va fréquemment dans la colonne investissement) qui a le
>> vent en poupe. La solution d'ingénieur brillante qui répond au besoin à
>> moindre cout quitte à avoir besoin d'être configuré en CLI est vue comme du
>> "bricolage" avec tout le mépris de pseudo-ingénieurs "commerciaux" … alors
>> que la solution qui coute bonbon fait "pro".
>>
>> Kavé Salamatian
>>
>>
>> >
>> > (Tentative pour détendre l'atmosphère de la mailing-list ..)
>> >
>> >
>> > --
>> > "UNIX was not designed to stop its users from doing stupid things, as
>> > that would also stop them from doing clever things." – Doug Gwyn
>> >
>> > "Trouve un travail qui te plaît et plus jamais tu ne travailleras"
>> > Confucius
>> >
>> > "Celui qui échange la liberté contre la sécurité ne mérite ni l'une ni
>> > l'autre et perdra les deux"
>> > Thomas Jefferson
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>>
>>
>> ---------------------------
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>
>
> --
> Cordialement,
>
> Guillaume BARROT
>
>
>
--
Cordialement,
Guillaume BARROT
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
