ok. Un peu comme le PPPoE sur fibre d’Orange avec la Fibre Pro :) Quels opérateurs sachant gérer correctement les clients type entreprise utilisent ce genre de techno en France ? Généralement, ce que je fais personnellement, c’est que je laisse expérimenter les autres avec la nouvelle fonction top-moumoutte de Cisco, et quand c’est stable, 5 ou 6 ans après, je regarde :) En plus, si je n’ai pas voulu de l’offre C2E d’Orange, c’est pas pour rien :) Je n’ai (c’’est personnel) pas envie de mettre les liens sur une interface IP partagée. Mais la techno est intéressante pour un futur accès dégroupé wholesale au FTTH.
Le 22 juil. 2014 à 14:21, Matthieu Texier <mtex...@arbor.net> a écrit : > Bonjour David, > > L’architecture en question est aussi bien applicable aux entreprises qu’aux > résidentiels. Il faut mettre en place le niveau d’aggregation adapté. > > Le principe utilisé est une technologie multi-point en temps normal > (Ethernet) qui est “adaptée” pour, entre autres choses, être moins > consommatrice d’adresse IP. Il y a donc uniquement l’utilisation du media > Ethernet pour son gain de cout mais les couches de contrôles sont > complètements modifiées voir supprimées. > > Plus de Learning, plus de spanning tree et autres technologies niveau 2, > elles sont remplacées au profit de DHCP avec une éventuelle conversion de > DHCP vers Radius. Dans les modèles les plus évolués, notamment utilisé par > des ISP/Carrier Allemand et US, le client broaband est placé, durant son > authentification, dans un VLAN dédié à cet effet (négociation room) et le > Radius fournit toute les caractéristiques du service souscrit (y compris le > VLAN dans lequel placer le client). Pour les aspects resilience, il y a un > synchronisation d’état entre routeur edge. Sur le niveau transport, > l’utilisation de MPLS/VPLS a aussi très largement contribué à modifier la > réflexion sur la notion de LAN (notamment sa notion local qui n’a plus > beaucoup de sens). > > Ce sont ces fonctions flexibles qui caractérisent les routeurs broadband … ce > qui les rendent parfois plus sensible (notamment aux BUG’s) mais qui > permettent des gains au niveau de l’architecture qui sont très significatifs. > > Tout l’exercice de certain provider étant de trouver des design unifiés pour > tous les types de service et donc la fameuse convergence des réseaux tant > “marketée" depuis 10 ans et qui, en fonction des stratégies des opérateurs, > peut “enfin” voir le jour. > > My 2,5 cents :), > > Matthieu. > > Matthieu Texier > Arbor Networks > Senior Consulting Engineer > mtex...@arbor.net > +33 6 85 83 66 89 > > On 22 Jul 2014, at 08:37, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> wrote: > >> Matthieu, >> >> je ne suis pas sûr de vous suivre. >> Je ne connais pas beaucoup de FAI qui font du DHCP sur le CELAN, parce >> qu’avec un VLAN par client, utiliser un DHCP pour attribuer une seule IP >> pour le CPE, c’est plus de conf que de mettre ça en statique. >> Vous pensez peut-être aux FAI Grand Public ? >> Il y aussi l’offre C2E où le DHCP peut avoir un intérêt (mais c’est une >> offre point-à-multipoints). >> >> Je peux me tromper parce que les choses évoluent, et on ne sait pas toujours >> comment font les copains, mais autant que je sache, la config d’une liaison >> point à point, que cela soit du transfix il y a quelques années, du SDSL ATM >> ou du SDSL EFM, c’est quasiment toujours en dur, parce qu’on a pas envie >> d’avoir un problème de qualité de service pour avoir « simplifié » la conf >> avec des fonctions qui peuvent un jour présenter un bug. >> >> >> Le 21 juil. 2014 à 22:55, Matthieu Texier <mtex...@arbor.net> a écrit : >> >>> Bonjour David, >>> >>> La plupart des équipements de type BNG (Broadband Edge) ont des fonctions >>> de type MUX/DEMUX sur les MAC adresses. >>> >>> L’apprentissage de ce MUX/DEMUX se faisant sur l’allocation des adresses >>> via DHCP. >>> >>> Bref, il n’y a souvent pas de “routage” au sens strict dans les réseaux de >>> collecte ethernet. Pour autant, chaque carrier peut faire cela à sa sauce… >>> >>> My 2 cents, >>> >>> Matthieu. >>> >>> >>> On 21 Jul 2014, at 21:28, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> wrote: >>> >>>> Exactement. >>>> Après, ça dépend quel genre de cibles on a. >>>> On sait bien que certains FAI grand public se moquent complètement d’un >>>> client qui ne peut pas accéder à certaines ressources (d’autant plus si il >>>> est encore en IP dynamique). >>>> Quand on a des clients pro, il est toujours un peu délicat d’expliquer >>>> pourquoi ils ne peuvent pas accéder à un site internet, alors qu’ils >>>> peuvent depuis leur mobile. >>>> Donc on évite les ennuis, parce qu’on bosse déjà avec des technos pas >>>> complètement fiables, si on rajoute ça comme problème, on perd un peu en >>>> crédibilité. >>>> >>>> Suite à ce que j’ai dit plus tôt, j’ai eu l’impression après coup d’avoir >>>> dit une énormité, car je demandais si certains utilisaient des /31 sur des >>>> liaisons type SDSL. >>>> Or sur un media point à point, pas de problème, mais sur un media >>>> broadcast, ça coinçait il y a quelques années. Et donc l’EFM serait une >>>> espèce de retour en arrière à ce niveau. >>>> Après vérifications: >>>> En ATM, à priori, Cisco par exemple le gère bien depuis l’IOS 12.4(T) (à >>>> peu près). >>>> Et en Ethernet, j’ai pas trouvé (encore) la moindre source d’informations >>>> à ce sujet, à part le Warning du Cisco quand on met un /31 sur une Subint >>>> de GigE. >>>> Dans la pratique par contre, ça semble marcher parfaitement, mais j’ai pas >>>> passé le lien en prod. Les ping en tout cas sont nickel. >>>> >>>> Quelqu'un a un peu de retour d’expérience sur ça ? >>>> >>>> Le 21 juil. 2014 à 20:06, David CHANIAL <david.chan...@davixx.fr> a écrit : >>>> >>>>> Bonjour, >>>>> >>>>> Le 21 juil. 2014 à 20:04, fr...@jack.fr.eu.org a écrit : >>>>> >>>>>> Donc, pour résumer, si je comprends bien, parcqu'une bande de dirigeants >>>>>> ont une turpitude hideuse et on décidés de donner la gestion des >>>>>> boiboites à des developpeurs en dilettante, il faut jeter quelque 16 >>>>>> millions d'IP tout à fait valide pour le reste ? C'est bien cela ? >>>>>> >>>>>> C'est cher payé l'incompétence, m'est avis, m'enfin, chacun voit midi à >>>>>> sa porte, j'imagine .. >>>>> >>>>> >>>>> Pour résumer, il faut faire avec la réalité des choses. >>>>> Bien sûr si elles sont idiotes, il faut tout faire pour les changer. >>>>> Mais les nier n’est pas une solution... >>>>> >>>>> Cordialement, >>>>> -- >>>>> David CHANIAL >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>> >>>> >>>> --------------------------- >>>> Liste de diffusion du FRnOG >>>> http://www.frnog.org/ >>> >> > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
