du coup cela veux dire que la bascule ce gère toute seul finalement ? Le 16 janvier 2015 09:18, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> a écrit : > Il faut que les 2 routeurs se voient par un LAN. > Après, ils peuvent être sur 2 sites distants, mais cela veut dire qu’il y > suffisamment de capa L2 entre les 2 pour que les machines du site A puisse > (en cas de failover) basculer sur le routeur du site B. > > Ca ne gère pas spécialement le load-balancing. > Ca permet d’avoir une IP flottante entre les 2 routeurs, donc la passerelle > par défaut du LAN peut passer d’un routeur à l’autre. > Si tu en ajoutes une 2ème qui fait l’inverse, tu peux donc avoir: > les machines du site A sortent par défaut par le routeur A > les machines du site B sortent par défaut par le routeur B > et en cas de failover (rupture du lien Internet de A ou B) on bascule tout le > monde sur l’autre site par le lien L2 entre les 2 LAN. > Ca va donc faire une sorte de load-balancing quand tout va bien. > > http://en.wikipedia.org/wiki/Virtual_Router_Redundancy_Protocol > > Le 16 janv. 2015 à 09:10, ay pierre <aypierr...@gmail.com> a écrit : > >> bonjour, >> >> j'ai entendu parler de Virtual Router Redundancy Protocol . >> >> Savez vous si c'est un protocole utilisable sur 2 sites distant ? >> >> Il semble que celaa gère le load balancing sur quoi s'appuis le >> protocol pour définir la priorité? >> >> Merci par avance de vos futurs réponses. >> >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >
--------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
