Hello, > Le 22 janv. 2015 à 00:37, Romain GUICHARD <rom...@rguichard.fr> a écrit : > > Le 21 janv. 2015 22:55, "Laurent Seror" <laur...@seror.com> a écrit : >> >> Hello, >> >> le mieux pour faire du "vrai" Cloud, c'est Cisco UCS car cela permet >> d'avoir des APIs aussi sur la partie baremetal. Il y a plein de gens qui > ne >> seront pas d'accord avec moi sur cette liste, je donne juste mon avis > issue >> d'une étude avec tests de tous les constructeurs du marché. Nous avons >> aujourd'hui un millier de ces bécanes et c'est moins cher qu'on le croit > au >> final. >> > UCS n'embarque à ma connaissance que du vmware. > Même si je me trompe la dessus, monter du cloud (automation, time to > market, hypervision du stockage et du réseau etc) sur du vmware ça va te > coûter les yeux de la tête et te faire intégrer un sacré paquets de techno > pure vmware (nsx, vsan, vCac, vCO etc). > Clairement pas la bonne optique pour du "vrai" cloud.
Ca marche sur Xen, hein Laurent ? :) Je rejoin Laurent sur son analyse, UCS te permet de te passer de Yet Another Fucking Bios To Upgrade, même aussi d'avoir la même conf partout car tout est scriptable y compris les MAJ diverses, adresses MAC, adresses SAS etc... Avec cette methode tu as plusieurs API : - le hardware (coucou UCS) - l'hyperviseur (coucou Linux / Xen / ...) - le storage - le cloud (coucou les truc compatibles AWS) Sans l'UCS tu ajoute une partie manuelle sur le hardware, ce qui est assez relou. Vis a vis de UCS vs VMware, UCS ajoutes un accélérateur au niveau de vmware. Au lieu d'avoir une carte virtuelle, la carte réseau interne fait une instance hardwaro-logicielle pour avoir une carte physique dans ta vm.... Mais c'est a peu près ce que fait SR-IOV si on prends du matériel intel, mais ca demande plus de lourdeur logicielle... Xavier
signature.asc
Description: Message signed with OpenPGP using GPGMail
