Très juste: outre le support incertain coté hard/soft, c'est la merde à débugger.
Avec "C'est mal" on est plus dans le dogmatisme que dans le pragmatique. Alors que "ça juste marche à coup sûr dans des réseaux de toute taille à travers le monde quoi que Stéphane Bortzmeyer en dise après lecture des RFC dans le marc de café", ça c'est pragmatique :) > Le 23 juil. 2016 à 09:56, Vincent Bernat <ber...@luffy.cx> a écrit : > > Le 22 juillet 2016 11:55 CEST, Stephane Bortzmeyer <bortzme...@nic.fr> : > >>> Cela ne permet pas seulement d'économiser des IP publiques, cela >>> simplifie grandement la configuration. >> >> Oui, mais ma question ne portait pas sur le fait d'utiliser des >> interfaces non numérotées (c'est déjà décidé) mais sur le fait de >> n'avoir qu'une seule adresse IP publique pour tous les routeurs. > > Yep, c'était uniquement une remarque annexe. > > Sur le sujet, entre avoir 5 IP privées dans le traceroute et 5 fois la > même IP, je préfère avoir 5 IP privées. Si ce n'est pas ton AS, tu peux > toujours savoir à qui sont ces 5 IP en regardant la première IP publique > (doit pas avoir grand monde qui fait des intercos entre AS en adressage > privé). Si c'est ton AS, tu as les reverses pour savoir qui est > qui. Alors que si tu as une "fabrique IP" avec 100 routeurs qui se > partagent l'IP et de l'ECMP en pagaille, ça va être coton de > diagnostiquer. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
