Utile, Inutile de shooter 200/250km en direct 100g cohérent ?
Je pense que ça peut l'être.
Si on n'a pas besoin de sortir des lambda dans les pop Intermédiaire à
cours/moyen terme, ça peut être un investissement OPEX/CAPEX à peser sur
5 ans (pas besoin de louer des emplacements sur site intermédiaire,
moins de matos intermédiaire, moins de maintenance intermédiaire, etc).
Je dois en plus lancer une réflexion sur ça sur un lien de 230km direct
et un de 110km pour le taff donc je prend les retours aussi! :)
Le 23/10/2016 à 11:31, Jérôme Nicolle a écrit :
Jeremy,
Le 23/10/2016 à 00:10, Jeremy a écrit :
Ça va faire un truc du genre 200-220 Km en direct.
Big Nope. Tu fais pas 200+ bornes en direct en 10G, même sur une fibre
NZD. Il te faudra au moins un ou deux ILA, et probablement 120-160km de
compensation de dispersion.
Le seul moyen de shooter 200 bornes d'un coup - sans se prendre les
pieds dans le tapis - c'est du 100G cohérent (DP-QPSK, 50GHz) avec une
paire d'EDRAM en tête de ligne.
Grosse maille, c'est 160-200k€ de ticket d'entrée et 110-130 de plus par
wave OTU4 (10*10Gbps Ethernet).
@+
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
