Comme David, FXS on branche un équipement dessus et on doit l'alimenter. FXO on se raccorde à un équipement opérateur alimenté. Sauf si Cisco décide de faire du Cisco mais je ne pense pas
Réversibilité des ports, je n'ai jamais vu. Après il y a(vait) des équipements qui utilise un même connecteur mais derrière ce n'est pas le même circuit. Je n'ai jamais essayé de faire cela avec un routeur cisco [mode sérieux] j'en ai vu dans une grande chaine de magasin ou ils sécurisent leur FO avec des lignes analogiques [/mode sérieux] Mais clairement quel intérêt de ne pas acheter deux M-ata a part peut-être le goût du défi. Bon courage. http://www.tux89.com/telephonie/raccorder-un-routeur-cisco-avec-modules-fxofxs-a-asterisk/comment-page-1/ Xavier -----Message d'origine----- De : David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com] Envoyé : mardi 27 décembre 2016 12:46 À : Michel 'ic' Luczak Cc : Michel Py; frnog-tech Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Comment transformer un routeur Cisco en ATA J'ai pas tout suivi. C'est justement un port FXS qui permet de connecter un téléphone (station). CISCO a pris la convention inverse ? David Ponzone > Le 27 déc. 2016 à 11:43, Michel 'ic' Luczak <li...@benappy.com> a écrit : > > Salut, > >> On 27 Dec 2016, at 02:24, Michel Py <mic...@arneill-py.sacramento.ca.us> >> wrote: >> >> Bonjour à tous, >> >> Concours d'élégance : comment transformer un routeur 28xx avec 2 ports FXS >> en ATA (Analog Telephone Adapter) 4 ports ? > > J’aurais tendance à dire que si ce sont des ports purement FXS, ça ne > marchera pas, puisqu’un port FXO doit alimenter le terminal branché dessus. > Tout dépend donc si la carte est capable de devenir FXO ou pas… > > ++ ic > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
