Bonjour, Merci de vos réponses. En effet, ces deux réseaux ne peuvent pas être unifiés. Merci pour l'idée de propager un vlan sur les postes clients + KVM le tout avec un / des routeur(s) au milieu (dois je faire obligatoirement du vxlan dans ce cadre ?).
Pour un peu résumer: les ranges IPs de mes deux réseaux (clients / KVM) sont forcements différentes. Je dois par contre pouvoir découvrir, depuis les clients, les KVMs. (le poste client fait un broadact 255.255.255.255:8000 pour découvrir des KVMs). Solution 1: Je peux placer tous les KVMs dans un même Vlan, et propager ce Vlan (en taggé) jusqu'à mes postes clients. Mes clients devront par contre avec une interface Vlan configuré sur leur poste (en plus du flux dé-taggé "classique"). Solution 2: Est ce que ip helper-address peut aider dans le cadre d'un broadcast UDP (255.255.255.255:8000) ? (d'après http://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/ios-xml/ios/ipapp/configuration/12-4/iap-12-4-book/iap-bph.html#GUID-C0348E9F-D9BD-4AAC-8EBA-1684CEAA36C9 , je penses que oui). De toute façon, c'est pour Cisco, et moi je route sous FreBSD ^^. Après quelques recherches, j'ai peut être trouvé mon bonheur: http://www.joachim-breitner.de/udp-broadcast-relay/ (un peu vieu, mais si ca fait le taf....) + __ [image: NFrance Conseil] <http://www.nfrance.com/> *Jean-Baptiste COUPIAC* Tél. : +33 5 34 45 55 00 <%20+33534455500> 4 rue Kennedy 31000 Toulouse - France | www.nfrance.com Le 12 mai 2017 à 10:17, Michel Hostettler < michel.hostett...@telecom-paristech.fr> a écrit : > > > L'usage d'un VLAN commun sur tes deux L2 pour avoir un même domaine de > diffusion par exemple. > > Cela supposerait 2 adressages IP. Toutes les machines dans le VLAN commun > doivent aussi être dans le même sous-réseau IP. > > > Configuré le routeur en pont ou le remplacer par un switch > > J'ai pas l'impression que cela change quoi que ce soit. La couche IP des > machines terminales ne sera pas nécessairement atteinte, sauf si elles sont > dans le sous-réseau IP. > > Cordialement, > Michel > > > ----- Mail original ----- > De: "Xavier ROCA" <x.r...@sipleo.com> > À: frnog-t...@frnog.org > Envoyé: Jeudi 11 Mai 2017 19:34:59 > Objet: RE: [FRnOG] [TECH] > > Bonsoir, > > L'usage d'un VLAN commun sur tes deux L2 pour avoir un même domaine de > diffusion par exemple. > Cela est peut être incompatible avec l'archi déjà en place, surtout qu'il > doit bien y avoir une raison d'avoir deux L2 sur un même routeur... > Sinon : > Configuré le routeur en pont ou le remplacer par un switch > Ok c'est pas encore Dredi je sors > mais sans plus d'info sur l'archi cela va être dur de bien répondre. > > Xavier > > -----Message d'origine----- > De : Jean-Baptiste COUPIAC [mailto:jeanbaptiste.coup...@nfrance.com] > Envoyé : jeudi 11 mai 2017 09:53 > À : frnog-t...@frnog.org > Objet : [FRnOG] [TECH] > > Bonjour la liste, > > J'utilise une appli KVM (ATEN) qui broadcast sur 255.255.255.255 pour > découvrir ses petits. > > Bien que cette découverte ne soit pas parfaite, elle a le mérite de > simplifier la vie aux utilisateurs. > Cette découverte est limité à un même niveau 2. > > Malheureusement, les postes de mes utilisateurs (appli KVM) ne sont pas > sur le même L2 que les KVM. La découverte n'est donc plus fonctionnelle. > > Connaissez vous un moyen (sale ou propre) pour faire fonctionner une > découverte sur 255.255.255.255 dans deux L2 différents ? (proxy ***?) A > savoir, mes deux L2 sont en directly connected sur un même routeur. > > Merci beaucoup, > > __ > > *Jean-Baptiste,* > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
