On 14/06/2017 15:18, David Ponzone wrote: >> Le 14 juin 2017 à 15:06, Julien Schafer <j.scha...@actilogie.com> a écrit : >> >> Béotien inside. >> >> JE sais que E1 n'équivaut pas à accès primaire. Mais dans le cas exposé ceci >> veut dire qu'il n'y a pas d'équivalent au canal D et que la sig se fait en >> SIP dans un pseudo mode "out-of-band"…? > Ah bon ? > PRI = E1 en G703/704 avec TS 0 pour la synchro, TS 16 pour la SIG (canal D) > et le reste pour les canaux B (64Kbps). > > Donc oui, ça n’équivaut pas. Un PRI (au sens TDM) est nécessairement > construit sur un E1, mais un E1 peut faire autre chose que du RNIS. David, tu dis les choses tellement mieux que moi... J'en suis tout chose ;) > >> >> -----Message d'origine----- >> De : Sébastien Lesimple [mailto:sebastien.lesim...@iguanetel.fr] >> Envoyé : mercredi 14 juin 2017 14:10 >> À : Michel Hostettler <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>; Julien >> Schafer <j.scha...@actilogie.com> >> Cc : Alain Bieuzent <alain.bieuz...@free.fr>; frnog-t...@frnog.org >> Objet : [SPAM?] Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage >> >> On 14/06/2017 13:44, Michel Hostettler wrote: >>> Merci beaucoup pour toutes ces discussions. >>> >>> Les couches hautes me donnent le vertige. Je préfère me rabattre dans le >>> creux des vallées luxuriantes. >>> >>> Dans tous les cas, la technologie SDSL de couche physique (comme VDSL2 ou >>> G.fast) doit nécessairement transporter, en simultanée, des trames E1 et >>> ETH. Les trames ETH peuvent véhiculer, par exemple, des messages SIP en >>> rapport avec le trafic E1. >> Ah! et c'est là que l'on retrouve notre expert favoris! >> Ca fait plaisir de voir qu'en tant que Beotien nous avons chez nous des >> cerveaux brillants qui arrivent a percer les brumes épaisses de nos esprits >> les plus primaires :) >> >> Voilà très exactement comment je gère mes solution ISDN délivrées sur accès >> EFM (une 2 Meg étant égale a 2.2 Meg sur du core ethernet Orange, y'a la >> place d'y faire passer 2048kb/s plus la sig SIP). On peu meme y envoyer des >> Acces de Base sur de l'ADLS avec quelques précautions >> (BRI/T0 whatever you name it). >> >> Encapsulation du TDM, signalisation SIP entre les UA, UA étant les CPU et le >> cœur de réseau. >> Après c'est de la sig SIP ultra standard qui se fait avec n'importe quelle >> saveur de stack SIP (Yates/Freeswitch/reSIProcate... you name it) >> >> Voila, voilà... >>> Cordialement, >>> Michel >>> >>> >>> ----- Mail original ----- >>> De: "Julien Schafer" <j.scha...@actilogie.com> >>> À: "Alain Bieuzent" <alain.bieuz...@free.fr>, "sebastien lesimple" >>> <sebastien.lesim...@iguanetel.fr>, "Michel Hostettler" >>> <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>, frnog-t...@frnog.org >>> Envoyé: Lundi 12 Juin 2017 18:05:47 >>> Objet: RE: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage >>> >>> Je n'ai jamais dit qu'on ne pouvait pas; j'ai dit que certains acteurs >>> (...) ne le faisaient pas. Nuance. >>> >>> -----Message d'origine----- >>> De : Alain Bieuzent [mailto:alain.bieuz...@free.fr] Envoyé : lundi 12 >>> juin 2017 15:12 À : Julien Schafer <j.scha...@actilogie.com>; >>> sebastien.lesim...@iguanetel.fr; Michel Hostettler >>> <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>; frnog-t...@frnog.org Objet : >>> [SPAM?] Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage >>> >>> Depuis quand on ne sait pas spécialiser un Trunk SIP ??? >>> >>> Le 12/06/2017 15:01, « Julien Schafer » <frnog-requ...@frnog.org au nom de >>> j.scha...@actilogie.com> a écrit : >>> >>> Sebastien >>> >>> Pourrais-tu préciser un peu (pour le néophyte que je suis) ce que >>> tu entends sur le sujet suivant " Les centres d'appels avec des >>> predictives dialers, que les fournisseurs de SIP "pas cher" ne savent >>> pas gérer (problemes de CAPS/Bye/ressources)"? avec des mots >>> compréhensibles pour un simple mortel mais techniquement comprenant :) >>> >>> Pour ma part ya pas photo entre du numérique à 100% et de l'hybride (ou >>> du trunk SIP) le choix technique est vite fait. Par contre niveau coûts, >>> des fois ça passe pas. >>> >>> Chez un bon client qui avait un PC sécu et qui était parti pour faire du >>> Trunk SIP (suite aux bons conseils d'un grand cabinet), j'ai descendu le >>> sujet en 10 secondes quand je leur ai dit qu'on oubliait la spécialisation >>> des canaux. Et que donc avec une simple pondeuse d'appel un maveillant >>> pouvait rendre inopérant le service téléphonique du PCS (alors qu'il suffit >>> de spécialiser quelques canaux en sortant sur un T2 pour pas se retrouver >>> totalement isolé du monde dans ce type de situation)... >>> >>> Julien >>> >>> -----Message d'origine----- >>> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part >>> de Sébastien Lesimple >>> Envoyé : lundi 12 juin 2017 14:45 >>> À : Michel Hostettler <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>; >>> frnog-t...@frnog.org >>> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage >>> >>> Bonjour Michel, >>> >>> Je continue de livrer des E1 ISDN (Verizon) sur des acces EFM et ca >>> fonctionne parfaitement bien! >>> La très grosse majorité desdits clients se sont retrouvés avec des >>> systemes plantés par des solutions plus ou moins pourries dans le style >>> OneAccess/Gateway SIP et du coups, les solutions SIP based, ils ne veulent >>> plus du tout en entendre parler... >>> >>> Au hit parade on a: >>> Les fournisseurs de systèmes d'alarmes sur lignes analogiques, Idem >>> leurs petits copains gestionnaires d'ascenseurs, Idem les utilisateurs de >>> 086B qui font toujours du Dial-up pour faire communiquer leurs "bidules >>> IoT" (j'en vois qui rigolent au fond de la >>> salle!) >>> (C'est pour de la gestion de la chaîne du froid en ce qui me concerne), >>> Les centres d'appels avec des predictives dialers, que les fournisseurs de >>> SIP "pas cher" ne savent pas gérer (problemes de CAPS/Bye/ressources >>> etc...) >>> Les utilisateurs de solutions VocalCom anciennes (généralement les memes >>> que précédement), Le business de l'Hospitality qui utilise toujours >>> l'impulsion de taxe pour facturer les appels des chambres (y'en a encore un >>> bon paquet), Les utilisateurs de tres gros PABX qui ont payés tellement >>> cher que le changement de HW n'est pas envisageable avant quelques années, >>> Des fax broadcasteurs étrangers, Quelques rares centres d'appels très loin >>> dans d'aciennes colonies, avec des contraintes de qualité... >>> >>> La liste est longue mais ce sont les principaux cas de figures >>> rencontrés ces 5 dernières années. >>> >>> Seb. >>> >>> On 12/06/2017 13:19, Michel Hostettler wrote: >>>> Bonjour, >>>> >>>> Peut-on dire, aujourd'hui, que le transport E1 (2,048 Mbit/s) sur SDSL est >>>> tombé en désuétude. >>>> >>>> Merci pour votre témoignage, >>>> Michel >>>> >>>> >>>> --------------------------- >>>> Liste de diffusion du FRnOG >>>> http://www.frnog.org/ >>> >>> >>> --------------------------- >>> Liste de diffusion du FRnOG >>> http://www.frnog.org/ >>> >>> __________ Informations provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version >>> du moteur de d tection 15570 (20170612) __________ >>> >>> Le message a t v rifi par ESET NOD32 Antivirus. >>> >>> http://www.eset.com >>> >>> >>> >>> --------------------------- >>> Liste de diffusion du FRnOG >>> http://www.frnog.org/ >>> >>> >>> >>> >>> __________ Informations provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version du >>> moteur de d tection 15570 (20170612) __________ >>> >>> Le message a t v rifi par ESET NOD32 Antivirus. >>> >>> http://www.eset.com >>> >>> >>> >> >> __________ Informations provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version du moteur >> de d tection 15582 (20170614) __________ >> >> Le message a t v rifi par ESET NOD32 Antivirus. >> >> http://www.eset.com >> >> >> >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/
--------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
