> LoraWan en tres bas debit. Ce n'est donc pas Wi-Fi, contrairement au titre !
Cordialement, Michel ----- Mail original ----- De: "Richard Klein" <varicap....@gmail.com> À: "Toussaint OTTAVI" <t.ott...@bc-109.com> Cc: "frnog" <frnog@frnog.org> Envoyé: Lundi 5 Février 2018 11:30:18 Objet: Re: [FRnOG] [Tech]: Idees ponts wifi entre des bateaux: grandes distances, bateaux mobiles mais peu de points blocants Bonjour, Comme c'est un projet compliqué je complique un peu plus: - Antenne Yagi avec tracker monté sur un dirigeable a l'helium. Ne Marchera pas en cas de tempete/vent. - utilisation de modem bas debits sur radio VHF/UHF avec une frequence en montant et une autre en descendant. - LoraWan en tres bas debit. Richard Le 5 février 2018 à 10:59, Toussaint OTTAVI <t.ott...@bc-109.com> a écrit : > > Le 05/02/2018 à 10:11, jgour...@free.fr a écrit : > >> Des perfs comme celles affichées sur le papier par Ubiquiti pour le Air >> Fibre, couplées avec une antenne omni ce serait la demande ultime au père >> noël.. >> > > Le problème, c'est que pour avoir de la portée et / ou du débit, il faut > du gain. Avec des petites paraboles, on peut facilement avoir 30/35dB, qui > permettent de dépasser 20 km avec un débit correct même au dessus de la > mer. Avec des omnis, tu auras du mal à atteindre la moitié de ce gain. Le > débit et / ou la portée en seront nécessairement affectés. Sans parler du > niveau de bruit récupéré par une omni, surtout à proximité des côtes, qui > va forcément dégrader un peu plus le bilan de liaison (alors qu'une > parabole permet justement d'isoler tout ce qui ne provient pas de la > direction souhaitée). > > Ensuite, en performance radio pure, je ne pense pas qu'un dB Cisco soit > meilleur qu'un dB Asiatique. Il n'y a pas de miracles. En rapport > performance / prix, UBNT est un des meilleurs du marché. > > Le second (BATS) semble proposer une directivité obtenue par soft, en > commutant électroniquement un "array" d'antennes pour privilégier une > direction donnée. En théorie, çà marche. Chez un client, j'ai du Ruckus, > qui utilise une technologie similaire. En local, je n'ai pas été subjugué > par les performances. Mais quand çà prend la foudre, l'AP coûte 5 à 10 fois > le prix d'un AP UBNT ! > > Technologiquement, BATS est ce qu'il faut. En plus, çà a l'air > mécaniquement robuste. Mais çà coûte cher. Je ne sais pas si cette > technologie de "Beam Forming" existe à des tarifs plus raisonnables, mais > j'en doute. Si cela existe, je suis preneur de l'info. Sinon, UBNT avec des > antennes verticales marine les plus longues possible, mais il ne faut pas > s'attendre à des performances extraordinaires. > > Le bidouilleur/radioamateur que je suis essayerait sans doute 8 PowerBeam > UBNT de 30 cm de diamètre montées à 45° l'une de l'autre sur un mat pour > couvrir toutes les directions (pas forcément toutes sur le même mat, > d'ailleurs), en espaçant les canaux au maximum pour minimiser les > interférences. Je pense que çà coûterait toujours moins cher qu'un seul AP > avec" Beam Forming" :-) Un peu encombrant, et pas très esthétique, sans > doute... Il existe des PowerBeam de plus petit diamètre... Ou des panneaux > plus discrets, avec moins de gain et moins d'intégration (il faut 8 AP et 8 > coaxiaux, alors qu'avec une PowerBeam, l'AP est directement au foyer de la > parabole, çà facilite beaucoup le montage) > > Si tu tentes le coup, je suis preneur concernant les résultats :-) > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
