Hello, En RF ça monte même jusqu'à 4096qam sur pas mal d'équipements, on a quelques FH Ericsson et Nec sur qui tienne la 4096qam sauf quand il pleut un peut fort et ça redescend en 1024qam. En optique au moins chez Nokia/ALU la 64qam fonctionne est disponible depuis un ou deux ans je crois mais bon faut voir les prix aussi... Quand les infras valent une fortune (cable sous-marin) il y aussi la possibilité de shaper la constellation pour se rapprocher au mieux de la limite de Shannon (dépassable uniquement par les commerciaux), en utilisant pas tout les symboles et en jouant sur la probabilité d'occurence de certain symbole (PCS/probabilistic constellation shaping dans google). Ça commence à se faire sur certaines upgrades de lien sous-marin avec les derniers DSP optique (genre PSE-3 de chez Nokia/ALU, ICE-5 pour Infinera et Wavelogic 5 chez Ciena). Sinon pour le taux d'erreur corrigeable ça dépend du FEC en question, le standard ITU G.975 t'apporte un NGC d'environ 6dB avec du RS, avec les SD-FEC, plus récent, ça peut dépasser 10dB de NCG.
Cdt, Nang Le mar. 23 avr. 2019 à 23:28, Michel Py <mic...@arneill-py.sacramento.ca.us> a écrit : > >> Michel Py a écrit : > >> C'est pour çà que je ne suis pas trop chaud pour une optique unique > >> à 200 G : on essaie pousser des limites qui ne sont pas encore trop > >> maitrisées, alors que le WDM 10G c'est devenu un produit banalisé > > > laurent guiraud a écrit : > > Les transceivers cohérents (100G/200G) dans le transport ça représente > plus > > de 85% du marché aujourd'hui. Et c'est éprouvé depuis plus de 10 ans. :) > > J'ai du louper ce train. Un exemple de produit qui prend 12x 10G et le met > dans un lien 200G sur 80 Km ? > Combien çà coute ? J'avais pas l'impression que çà faisait 10 ans que > c'était commun. > > > >>> Michel Hostettler a écrit : > >>> Vous n'allez pas croire que le débit du niveau 2 (100 Gbit/s) équivaut > au débit de ligne. > > >> Michel Py a écrit : > >> Je ne vois pas la différence... > > > Pourrais-tu, STP, te forcer doucement ?... > > Oui l'ampoule vient de s'allumer, merci. Avec la modulation à amplitude de > quadrature, on utilise le spectre bien plus efficacement et comme les bits > nécessaires a implémenter la FEC sont déjà la et décodés par la modulation, > on a naturellement une correction d'erreur (comparé à une modulation 64/66 > ou si on veut faire de la FEC il faut rajouter un machin). > > Il y plus de potentiel de progression que ce que je pensais vu qu'on en > est aujourd'hui "que" à QAM-16 alors qu'une radio fait du QAM-1024. > > En 100G avec 2P-QAM16, quel est le taux d'erreur corrigeable ? > > Michel. > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
