ATM LANE pour moi au meme niveau que Token. Mais ce dernier est moins efficace sur des liaisons avec des debits >644Mb. Je suis étonné que personne n'aie sortie IB aussi… bigrement efficace pour du big data, calcul scientifique.
Y’a t-il des initiatives universitaires qui réfléchissent à ca quelque part ? Pr On 11 May 2019 at 01:45:54, Guillaume Barrot (guillaume.bar...@gmail.com) wrote: En tous cas, cet échange a été des plus intéressants : la seule alternative à Ethernet qui est citée = Token Ring. (Je passe volontairement Modbus, relégué de facto au monde industriel). Frame Relay, ATM, SONET, FiberChannel ... Ouais tout ça, ça fait (mieux) du niveau 2 qu'Ethernet. Ils avaient tous par contre les mêmes défauts : plus complexes, plus chers (et pas que à acheter, mais aussi à produire). Analogie avec IPV6/IPV4 ? Le sam. 11 mai 2019 à 01:40, Guillaume Barrot <guillaume.bar...@gmail.com> a écrit : > Merci pour cet éclairage, c'est exactement où je voulais en venir. > > Maintenant, remplacez Ethernet par IPv4, et hop, vous avez l'argumentaire > de tous les mecs qui n'utilisent pas IPv6 only. > > Si on veut poursuivre l'analogie, EVPN, c'est un peu le NAT et la RFC1918 > de l'Ethernet : on aurait jamais du avoir à inventer ça, mais bon ... On > avait pas le choix, quand le truc a été mal pensé au départ... > > Le ven. 10 mai 2019 à 14:08, Philippe ASTIER < > phili...@astier-consulting.fr> a écrit : > >> Bon OK, c’est merdique, soit. Il y a plein de raison pour ça. >> >> Sauf que… on fait quoi d’autre ? >> Vous voyez autre chose derrière les serveurs ? routeurs ? Firewalls ? En >> datacenter, peut-être un peu. En entreprise, jamais. >> >> Et je ne parle pas des clients qui s’y connectent. >> >> Intellectuellement, c’est pas bien, mais au quotidien, pas le choix. >> >> > Le 10 mai 2019 à 11:41, Guillaume Barrot <guillaume.bar...@gmail.com> >> a écrit : >> > >> > Pas besoin de développer, Ethernet c'est merdique, point barre. >> > Par contre c'est une bonne question d'entretien ça : "ethernet c'est >> ?". Si >> > le candidat répond pas "merdique", il est recalé direct. >> > De manière générale, tout professionnel des réseaux qui n'est pas >> conscient >> > que Ethernet est merdique n'est pas un professionnel des réseaux. >> > Un machin qu'on patche en boucle depuis 1978, c'est ? "Merdique" ! Bonne >> > réponse. >> >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >> > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
