Moi c'est plutôt ça aussi, je trouve ça bizarre que des routes externes puissent avoir plus de poids que des routes internes. C'est étrange d'avoir davantage confiance dans les réseaux externes que dans celui que tu administres.
Le lun. 17 juin 2019 à 22:44, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> a écrit : > > https://nsrc.org/workshops/2016/apricot2016/raw-attachment/wiki/Track2BGP/05-BGP-BCP.pdf > Je sais pas ce que ça vaut ceci dit. > > Moi au contraire, j’ai du mal à comprendre ce qu’il y a de rationnel à > avoir eBGP plus fort que l’IGP. > > Le 17 juin 2019 à 22:29, Michel Py <mic...@arneill-py.sacramento.ca.us> a > écrit : > > David Ponzone a écrit : > Les BCP disent de mettre la même chose pour eBGP et iBGP. > > > Un lien ? > A part en lab je n'ai jamais changé les valeurs par défaut. > https://en.wikipedia.org/wiki/Administrative_distance > > Jonathan Roulé a écrit : > Pour être sûr que mon IGP sera toujours préféré au prefix appris via BGP. > > > C'est pas une garantie. Il y a plein de trucs qui peuvent casser çà, en > commençant par l'agrégation. > C'est peut être parce que je suis tombé dedans quand j'étais petit, mais > çà me parait naturel que la DA pour eBGP çà soit 20. > > Michel. > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
