PPPoE Rapide Marrant, c'est pas deux mots que j'aurai pensé à associer comme ça, tiens....
C'est quoi le BNG en face ? Nan parce que forcement, si on monte ça vers un 7200 NPEG1, on peut continuer à accuser le CPE, mais bon. Avec un vMX en face, ça tient 1G. Du coup, j'aurai tendance à ne pas accuser le Fortigate. Le ven. 25 oct. 2019 à 18:39, Philippe ASTIER <phili...@astier-consulting.fr> a écrit : > Tu as déjà réussi à faire du PPPoE rapide sur un Forti ? > > Sur un 60C, je plafonnais à 130 Mb/s down, 30 Mb/s up sur une fibre 1 Gb / > 500 Mb… > Sur un 60D, on atteignais environ 300 Mb/s, > Sur on 61E actuel, j’atteins à peu près 570/240, ce qui est encore très > loin de la capacité de la ligne. > > Avec la LBPro 4 qui est dessus, j’ai sans souci 960/490, du coup… ben je > l’ai laissée en place. > > En fait, ça marche mieux sur un EdgeRouter, même si j’en ai pas pour > tester en ce moment. > > Je retsteste à l’occasion. > > Le 25 oct. 2019 à 18:26, Guillaume Barrot <guillaume.bar...@gmail.com> a > écrit : > > Sinon un Fortigate 30E, ça marche bien, juste. > Et puis ça fait un peu mieux que du NAT... > > > > Le ven. 25 oct. 2019 à 16:41, Guillaume Genty (Waycom) <gge...@waycom.net> > a écrit : > > J'utilise toujours la solution 1, j'ai jamais été fan de la seconde. > > Par-contre je parle bien de 1 Gbps half-duplex, en gros le speed test fait > par le client quand il se fait livrer son lien pour voir si il a le début > que le commercial lui a vendu. > Je ne sais pas si il tiens 1 Gbps full-duplex (2 Gbps quoi...) > > Et je crois que c'est supporté officiellement vu que c'est la série > conseillée par leur avant-vente quand on avait évoqué notre besoin. > > Fin 2018 j'avais noté dans un CR interne un test à 900-950 Mbps/s sur un > speedtest public derrière ce modèle en LAB. (avec du NAT mais sans PPPoE ce > test, j'avoue) > > Cordialement, > > -- > Guillaume Genty | WAYCOM > Directeur Technique Adjoint > 1 quai Marcel Dassault | F-92150 Suresnes, FRANCE > T. : +33 (0)1 41 44 83 00 | F. : +33 (0)1 41 44 00 22 > gge...@waycom.net | www.waycom.net > > Le 25/10/2019 à 03:42, Michel Py a écrit : > > Guillaume Genty a écrit : > Actuellement on met un Cisco 1111 sur chaque lien (FTTH principalement) > pour faire un simple NAT est c'est carrément over-kill > > Tu arrives à obtenir 1Gbps avec un 1111 ? > Est-ce que tu fais : > > [ancienne méthode] > inte g0/0 > ip nat inside > inte g0/1 > ip nat outside > ip nat inside source list toto interface g0/1 overload > > ou > > [nouvelle méthode] > inte g0/0 > ip nat enable > inte g0/1 > ip nat enable > ip nat source list toto interface g0/1 overload > > La série 1000 je n'ai jamais considéré çà comme étant capable de GigE, > > mais je peux me tromper. > > > Michel. > > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > > > -- > Cordialement, > > Guillaume BARROT > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > > -- Cordialement, Guillaume BARROT --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
