+1 ;-) mh Le 7 mars 2020 à 21:03, à 21:03, Raphael Mazelier <r...@futomaki.net> a écrit: > >> >> Tout dépend du point de vu :) A une époque pas si lointaine quand le >> devops n'existait que dans nos cauchemars (pardon rêves ;)) les plus >fous, >> c'est l'infrastructure seule qui portait cette responsabilité. Ce >paradigme >> a quelque peu évolué depuis et on retrouve cette notion des deux >côtés de >> la barrière. >> >> D'ailleurs c'est aussi l'intérêt de cette approche dev/ops car au >final si >> on veut quelque chose d'efficient il vaut mieux se coordonner ;) >> >> Perso je doute que tout se passe d'un côté ou de l'autre. >> >Tu as raisons il n'y a pas de coté. On devrait être tous est focus sur >ce qui importe aka délivrer un service à un client. > >Au début tout était plus simple car maîtrisable par les même personnes. > >Je ne sais pas quand exactement on a commencé à trop spécialiser les >informaticiens et à ne plus se parler. > >Il y a effectivement une période ou on pouvait entendre régulièrement : > >la redondance ce n'est pas mon soucis en tant que développeur, l'infra >doit me fournir un runtime résilient, pareil pour le réseau. De manière > >ironique le cloud a participé à cette rectification, avec les fameux >application "cloud ready", et/ou remettre au centre le fait que l'infra > >n'est pas infaillible et que le meilleur endroit pour savoir ce qu'il >se >passe c'est encore dans l'application. > >Le mouvement "devops" est finalement une normalisation de ce qui aurait > >du toujours être. > >-- > >Raphael Mazelier > > >--------------------------- >Liste de diffusion du FRnOG >http://www.frnog.org/
--------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
