Même le haut de la FR1 (>2600mhz) ça ne servira qu'en capacité additionnelle, sur le modèle du SDL en LTE (supplemental downlink pas utilisé en France à ma connaissance)... Du coup pas de déploiement à la campagne à la rigueur des site 3.5ghz sur les châteaux d'eau en centre bourg mais ça va s'arrêter la. Après la FR2 dans les 25ghz ça va être en indoor, pour de l'industriel et les quais du métro a 8h00 le lundi de la rentrée. Le schéma d'usage des fréquences va rester le même. Mais effectivement en terme de techno faire de la 2/3/4/5G sur un seul site n'a pas beaucoup de sens. La 5g va mécaniquement pousser la 2/3g vers la sortie. Les macrocells gsm800 basculeront en LTE, après la stratégie de refarming elle ça clairement s'orienter vers des terminaux 4/5g assez rapidement. Il faut aussi garder a l'idée que la 5g du début c'est de la demi 5g (5g NAS-non standalone au sens ou ça nécessite une couverture LTE pour fonctionner). Pour conclure la 5g a la campagne ça va surtout se traduire a moyen terme par un agenda de fin de vie de la 2/3g et de la planif de LTE800 un peu partout dans la campagne mais certainement pas de 5g dans le Larzac... Mais en déplaise aux anti 5g foutre la 2/3g à la poubelle à la campagne c'est une bonne idée... Après avoir un débit correct grace a la 5g mais que t'a ton nez dans l'aisselle du voisin dans la ligne 13 je suis moins convaincu...
19/07/2020, Stéphane Rivière<s...@genesix.org> a écrit : >> Cela implique une couverture a 101% mais c'est cela l'avenir .... > > Vraie (pas théorique) couverture France 95% vs Fréquence (c'est à la > louche, juste pour l'idée) : > > 70 MHz : 600 relais > 400 MHz : 6000 à 8000 relais (mini) + ça ne passe pas en forêt¹ > 800 MHz : 12000 à 20000 relais (mini) + ça ne passe pas en forêt¹ > 1,8GHz : 24000 à 35000 relais (mini) + ça ne passe pas en forêt¹ > > On parle même pas de 2.6 et de 3.5... > > ¹ Sèche, car mouillée, le signal commence à tomber dès les premiers 200 > mètres, voire moins si la forêt est dense... > > On doit en être aujourd'hui à 35K pylônes (j'ai pas les derniers > chiffres) et il faudrait au moins 15K de plus juste pour la 4G pour > arriver à une couverture correcte (correcte selon l'ARCEP). > > Or l'ARCEP considère que la couverture 2G est à quasi 100% avec 20K > pylônes alors, qu'en réalité, on est loin d'une couverture correcte. > > Par ailleurs, > > - Si l'on veux tirer la plupart des bénéfices de la 5G, il est > préférable d'aller sur 3.5GHz et réserver la 700MHz à la campagne et aux > bâtiments. Car en 3.5GHz, c'est 3 à 4 fois plus de relais vs 800MHz/4G > pour une même couverture. Donc, a coté de 800MHz/4G, on va trouver du > 700MHz/5G, les opérateurs ne sont pas fous. Donc ça sera de la 5G éco. > > - La bande des 26 GHz (très haut débit, très faible latence), c'est une > portée d'une centaine de mètres environ (la portée d'un gros éclairage > public, bien sûr un peu moins /avec la pluie/, et encore moins si votre > main tient le téléphone, l’absorption étant énorme à ces fréquences)... > > À moins de trouver des tonnes de milliards de brouzoufs, il va falloir > attendre un peu pour atteindre cette couverture totale - de toute façon > hors ces forêts qui ne représentent que... 30% du territoire français. > > > Toutefois, je pense comme toi, c'est "l'avenir" et qu'on en brûle ou > qu'on soit contre, il semble humain d'aller vers l’ubiquité > communicante, même si ça ne sera pas pour autant que les humains se > comprendront mieux. > > -- > Be Seeing You > Number Six > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
