Bonjour, >La 5g me semble être surtout un bon moyen pour les >opérateurs de désengorger de manière durable les >réseaux 4g saturés en zone dense et à terme de >répondre aux enjeux du Thd en France. Faux !!! Il paraît que dans les pays nordiques l'exposition aux ondes est moins forte car la densité des antennes mobile est plus importante... Donc charge ,débit et communications voix sont mieux répartis . CQFD. En combien de temps un opérateur a les autorisations pour déployer un site ? Avoir les fibres pour éviter les FH? En France et dans des pays nordiques histoire de comparer? La question a se poser réellement est de savoir combien coûte un site a déployer avec une puissance a 61V/m (3G 2100Mhz source wikipédia) en comparaison de X sites pour éviter une saturation ? Les questions sont importantes car le taux d'exposition sera plus faible pour un meilleur débit mais après cela coûte en déploiement et exploitation.mais dans ce cas les antis covid,5G seront moins exposés. Richard
Le mar. 29 sept. 2020 à 11:49, Julien GONTARD <jgont...@icow-systems.com> a écrit : > Bonjour > > La 5g me semble être surtout un bon moyen pour les opérateurs de > désengorger de manière durable les réseaux 4g saturés en zone dense et à > terme de répondre aux enjeux du Thd en France. > > Les investissements sont lourds: > Achat fréquences 5g > Remplacement et démultiplication des antennes comme la portée est plus > courte (+30 % en zone périurbaine et 50% en zone rurale) et les supports > fibres associés) > > Pas de réel changement tant qu il n y aura pas de couverture nationale > sans compter les levées de bouclier des anti 5g > > Autre point qui n est pas anecdotique: > La libération des fréquences sur lesquelles s appuient la 5g (5000 > liaisons déjà attribuées sur le 26 GHz utilisées par les FH satellites et > agence spatiale armée) > 36 baux se terminent en 2020, 3000 entre 2022 et 2024 et le reste jusqu en > 2027. > Bouygues particulièrement ne disposant pas d un réseau fibre aussi > développé que orange et Sfr est particulièrement concerné par les FH. > De plus la coexistence de FH et 5G sur le 26 GHz semble difficile dixit > les constructeurs (Huawei entre autres). > Il y a aura donc un autre deal à gérer en parallèle! > On est donc pas rendu 😂... > > Maintenant qu on s est dit ça, il est évident qu a long terme il est quand > même plus facile et économiquement intéressant pour les opérateurs de > déployer du sans fil, quitte à changer les équipements; que du génie civil > long et cher, d autant plus dans notre joli pays plein de relief et de > ruralité! > > Massive mimo, beamforming, small Cells vont améliorer sensiblement les > performances: les débits mais surtout la stabilité/ les latences et une > meilleure pénétration des bâtiments. > Et vont permettre d asseoir cette techno qui reste à date trop souvent > positionné sur du tempo, ou back up. > > Qui dit plus de capacités, laisse aussi imaginer des offres en illimité > qui est un des freins que nous rencontrons au quotidien dans les demandes > de nos partenaires. > > Je suis convaincu que la 5G est la 4G ce que la FTTH est à l Adsl : une > techno de rupture ! > > Quant aux nouveaux usages, ils arriveront logiquement avec la fiabilité de > la techno (réalité augmentée, véhicule connectés et d une manière générale > applications plus gourmandes en bande passante comme les flux vidéos, l iot > restant adapté à des volumes très faibles) > > Julien > > > Envoyé de mon iPhone > > > Le 28 sept. 2020 à 23:16, Daniel via frnog <frnog@frnog.org> a écrit : > > > > Bonsoir > > > >> Le 28/09/2020 à 23:07, Lucas a écrit : > >> Bonjour, > >> > >> Dans le débat sur la 5G, j'avoue avoir un peu de mal à faire le tri > >> entre les arguments sur les cas d'utilisation. Je vais tenter d'en > >> résumer ce que j'en comprends (et aussi ce que je ne comprends pas). > >> N'hésitez pas à me corriger ou à me compléter, je suis très loin d'être > >> un spécialiste. > >> > >> [...] > >> > >> Question annexe: l'ADSL > >> ======================= > >> Je me demandais quel est l'intérêt aujourd'hui d'utiliser encore de > >> l'ADSL (au lieu d'un routeur 4G), à part le fait qu'il n'y a que peu > >> d'abonnements avec un volume illimité. Y a-t-il encore des zones mieux > >> couvertes en ADSL qu'en 3G/4G ? > > > > Oui, et plus que l'on ne le pense. De plus, cela dépend de la couverture > de l'opérateur. > > > > Jusqu'à il y a peu j'avais droit (débit max) à une SDSL 2Mo une ADSL > ~5Mo et mon opérateur mobile n'a pas de couverture 3G ou très peu. > > > > -- > > Daniel > > > > > > --------------------------- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
