Le 29/09/2020 à 15:13, Jérôme Marteaux a écrit : > Le 28/09/2020 à 23:07, Lucas a écrit : >> Bonjour, >> >> Dans le débat sur la 5G, j'avoue avoir un peu de mal à faire le tri >> entre les arguments sur les cas d'utilisation. Je vais tenter d'en >> résumer ce que j'en comprends (et aussi ce que je ne comprends pas). >> N'hésitez pas à me corriger ou à me compléter, je suis très loin d'être >> un spécialiste. >> >> Saturation >> ========== >> [SNIP] >> >> L'IoT généralisé >> ================ >> [SNIP] >> >> La télémédecine >> =============== >> [SNIP] >> >> Le médecin en campagne >> ====================== >> [SNIP] >> > > Bonjour, > > Mis à part ces points technologiques, peut-être une autre explication ? > La 5G ne serait pas une occasion pour le secteur (et les opérateurs > mobiles) de relancer la machine ? > C'est un secteur fortement capitalisé, la 5G est l'occasion d'augmenter > la valeur de l'entreprise via l'achat des licences, de faire monter son > cours de bourse (espérance d'avoir un dividende plus important > l'explosion du CA grâce à la 5G), de renégocier sa dette ? > Pour tous ceux qui gravitent autour (équipementiers, SS^W ESN) s'est > également bon à prendre car ça garanti du travail sur les prochaines années. > > ---- > Aparté: > Les opérateurs sont majoritairement des boîtes pilotées par la > rentabilité et de moins en moins par la technologie. Des marketeux se > chargent de vendre le produit (peut importe lequel): > - n°1: aux investisseurs (très important, tous les opérateurs sont > fortement capitalisés) > > - n°2: puis aux politiques (les fréquences sont une rente accordées par > l'Etat à quelques uns choisi par ceux qui sont au pouvoir à l'instant > T). La rareté et les lois font qu'uniquement une petite poignée (4 pour > le mobile) ont le "droit" d'utiliser ces fréquences et ont le droit de > percevoir les revenus de cette rente. > > - n°3: puis au grand public pour le faire adhérer à cette révolution > (qui n'en est pas une) > > Finalement peut importe le produit l'important est que ça rapporte ! > ---- > > D'ailleurs ça répondra peut-être à une question que je me pose depuis > quelques mois. Pourquoi tous les opérateurs ont vendus une grosse partie > de leurs pylônes ? Et surtout pourquoi des gens ont investis pour > racheter ces pylônes ? A l'époque je n'ai pas perçu la pertinence de le > faire. > Est-ce que vous pensez que que le déploiement de la 5G change la donne > et ces loueurs de pylônes vont rentabiliser leur investissement ? >
Finalement peut-importe si les usages imaginés (IoT, télémédecine, transport ...) seront réalisés ou pas, l’important est d’y croire. La 5G de Peugeot c’est surtout pour faire parler / lever des fonds et des subventions (région, fr, eu ... ) / faire monter le cours de bourse. Car techniquement je suis bien d’accord ça ne débouchera nul part. (le CIR ne sera pas remboursé quand bien même lorsque le projet est un échec). Un peu comme Hyperloop, projet qui a levé énormément de $$$, présenté comme le renouveau des métros, RER, trains et même avions. Mais à mon avis, la capacité des véhicules, les délais nécessaires aux accélérations / décélérations, capacité des tubes ce n’est pas fait pour du mass transit (transport de masse, comme ce que fait une rame de métro, RER, train ou un avion), donc ça ne répond pas à la finalité d’un réseau de transport. Mais en attendant Hyperloop a levé énormément de $$$. Et regardez qui en est convaincu en France: https://fr.wikipedia.org/wiki/Hyperloop#France -- Jérôme Marteaux 06.16.21.32.34 --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
