Le 29/01/2021 à 17:51, Daniel Caillibaud a écrit :
Le 29/01/21 à 16:59, Laurent Barme <5...@barme.fr> a écrit :
Lorsque mon client a créé son sous-domaine, IONOS lui a automatiquement
attribué, à son insu, une adresse IPv6 pointant sur l'hébergement mutualisé de
son domaine principal.
Donc si tu gères tes dns tu peux encore vivre sans IPv6, suffit de pas créer
d'entrée AAAA
C'est tout à fait ça.
Je suis dans le cas de Stéphane (quelques serveurs pour une asso, ça revient à
une TPE), pour le
moment je vis très bien sans IPv6.
Ça changera probablement le jour où les IPv4 vont vraiment devenir chères, avec
des hébergeurs
qui vont se mettre à le proposer en option hors de prix, ce jour là faudra
migrer ou casser sa
tirelire.
Ou alors le jour où y'aura des client en v6 only, que la translation vers v4
sera vraiment
pénalisante pour eux, et qu'on décidera de s'intéresser à leur sort.
D'après ce que je viens de subir, je pense que c'est ce qui commence à poindre
et, en plus, indépendamment de la volonté de de nos clients.
Pour le moment, maintenir un infra v6 à coté de l'infra v4 est absolument pas
rentable pour
nous (ça coûte sans rien rapporter, et ça ajoute du risque car je maîtrise pas
assez le
sujet, risque de sécu ou simplement une anomalie qui resterait inaperçue), donc
on reste v4
only.
Et ça risque de durer…
On en reviens à Thomas Kuhn, pour qu'une (r)évolution s'impose faut qu'elle
propose une sacrée
amélioration, sans détérioration et à "pas trop cher", si c'est juste un peu
mieux avec pas mal
d'effort d'adaptation, elle n'est pas adoptée…
On peut appeler ça de la résistance au changement, des gaulois réfractaires, ou
du
pragmatisme :-D
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
