ça a quand même l'air très orienté téléphonie mobile ici https://www.etsi.org/deliver/etsi_gr/NIN/001_099/002/01.01.01_60/gr_NIN002v010101p.pdf, à la page 17 un tableau récapitule l'intérêt hypothétique du bidule, et donc en gros on en tirerait des bénéfice que si c'est implémenté au dessus de PDCP ou encore plus bas. En ce sens c'est pas complètement trollesque d'éviter l'empilage de protocol pour faire du broadcast sur des infras de téléphonie mobile avec en plus une vraie isolation possible... Après pour la partie troll il y a beaucoup trop de truc qui me font penser a du mode circuit...
Le ven. 11 juin 2021 à 14:46, Paul Rolland (ポール・ロラン) <rol+fr...@witbe.net> a écrit : > > Bonjour, > > On Fri, 11 Jun 2021 13:02:29 +0200 > Cécile MORANGE <fr...@cecilemorange.fr> wrote: > > > > "Elimination of delays in packet forwarding equipment" "Downloads will > > > be faster" "Privacy is improved" "The whole system becomes much > > > simpler and therefore cheaper to build and to operate." > > > > > Ca ressemble beaucoup à de la poudre verte, mais je serais curieuse de > > savoir comment il compte implémenter ça techniquement :) > > Sur certain point, j'ai quand même l'impression qu'il réinvente le > > Lan2Lan ou le VPN. > > C'est explique : > > "How do we get there? > > The new technology can be carried over IP networks, and IP packets can be > carried over the new technology. " > > Bref, pour faire de l'IP sans delai, tu utilises de l'IP avec delai. > J'avoue qu'il fallait oser, mais c'est vendredi, hein ? ;) > > Paul > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
