> Benjamin MOREAU a écrit : > J'utilises régulièrement des Gbics compatibles et je n'ai jamais eu de > problèmes de performances ou de pannes (Sur HP, Brocade). > Outre le potentiel problème lors de mises à jour des OS, voyez-vous d'autres > risques à cet usage de Gbic compatibles ?
Sur Cisco, service unsupported-transceiver ça a toujours marché pour moi. Même si quand je commande mes SFP+ chez fs.com je les commande codées Cisco, c'est pratique d'être prêt d'en mettre un autre si on doit s'en faire prêter une, etc. J'ai plusieurs centaines d'optiques fs.com, sur plusieurs années j'en ai eu UNE en panne, moins que les optiques Cisco. > David Ponzone a écrit : > Pour ma part, j’ai jamais acheté un SFP constructeur et j’ai jamais eu de > problème. J'ai honte : j'ai plusieurs SFP+ Cisco. Mais ce n'est pas moi qui les ai achetées, c'est mon prédécesseur. Aussi, suivant ce que c'est, considérer d'avoir une optique constructeurs en broke, pour le cas ou il faut l'avoir pour le support. > Ivan Auguste Dormeuil a écrit : > Avec des optiques compatibles la possibilité de les recoder est souvent > donnée à travers > une boite de codage, et en effet une même optique peut très bien aller dans > du Cisco du > juniper... après MAJ de l'Eeprom, cela permet des stock de spare beaucoup > moins importants. En effet. Michel. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
