Tout à fait, tu as parfaitement raison c'est pour cela qu'il y a une très bonne collaboration avec les autorités françaises (je pense au terrorisme par exemple), même les ayants droits (LCEN), ou les associations (violences animales, pédopornographique). On maintient même une liste de contacts 'urgent' avec les autorités FR en cas de signalement urgent.
A noter que les utilisateurs Français représentent en gros 20% du marché. C'est déjà pas mal mais c'est pas genre 50 ou 75%. Respecter toutes les lois de tous les pays pour une petite boite n'est pas toujours évident et je dirais même pour tout site à vocation internationale (nombreux sont les sites web de services ouverts à l'international). Il y a sans doute des points à améliorer comme partout (par ex: avec SCHREMS II je n'imagine pas le nombre de boites FR ayant un site non conforme...), très clairement. Mais encore une fois, ce n'est pas ça qui est reproché, j'explique juste à titre informatif. On Fri, 2 Jun 2023 at 20:41, Romain <rom...@borezo.info> wrote: > Peu importe ton pays si tu veux cibler des utilisateurs français il faut > respecter les normes françaises non ? > > Je dis ça sans trop savoir mais je crois que c’est comme ça. Après si les > UAE ne fournissent pas les éléments que la France exige niveau noms / > numéros c’est différent. > > Le ven. 2 juin 2023 à 18:35, Gwenaël Oberlinger < > gwenael.oberlin...@gmail.com> a écrit : > >> en quoi cela te choque? Une société non européenne n'a pas de SIRET, les >> UAE n'ont pas de service postal (pas de boîtes aux lettres) mais une >> adresse de siège (qui est clairement indiquée). >> >> Les sociétés sont renouvelées et validées tous les ans, un officiel passe >> voir les bureaux etc.. Je pourrais en parler pendant des heures, ici tout >> est différent, le contrôle technique des voitures c'est tous les ans et les >> permis sont renouvelés avec tests de vue tous les 2 ans. Je fais du hors >> sujet parce que tu as l'air vraiment fermé d'esprit :/. >> >> Après, tu ne peux pas connaître tous les pays du monde, donc je >> t'apprends sûrement certaines choses. Mais encore une fois, il ne faut pas >> parler trop vite. >> >> J'ai personnellement un contrat de travail UAE, avec des fiches de >> salaires et je pense que ça te choquerait de savoir qu'elles sont rédigées >> en arabe? 😅 >> >> Tout pareil, les CGU Uptobox interdisent la pornographie. Pourquoi cela? >> c'est parfaitement autorisé en Europe :) ! Et bien, c'est interdit ici et >> nous respectons parfaitement cela. >> >> Voilà voilà. >> >> >> >> >> >> >> >> On Fri, 2 Jun 2023 at 20:12, <l...@netc.fr> wrote: >> >>> les CGU, sans siret, sans patronyme du responsable légal, sans adresse >>> postale, clairement précisées.. j'espère qu'il n'y a pas que moi que ca >>> choque, en tout cas pour un site commercial.. >>> >>> avec un siège social à dubai....... >>> >>> >>> De : Gwenaël Oberlinger <gwenael.oberlin...@gmail.com> >>> À : Romain <rom...@borezo.info> >>> Sujet : Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS) >>> Date : 02/06/2023 17:15:46 Europe/Paris >>> Copie à : l...@netc.fr; >>> Raphaël Jacquot <sxp...@sxpert.org>; >>> frnog@frnog.org >>> >>> Il y a des CGU et une courte page "à propos", c'est un choix volontaire >>> qu'elles soient très courtes tout en restant à mon sens assez précises >>> pour >>> les utilisateurs. Il est souvent très facile de renvoyer un utilisateur >>> contactant le support vers les CGU sans avoir à lui sortir un >>> texte imbitable. >>> >>> Si l'idée était de dire qu'Uptobox est impossible à contacter, c'est >>> faux, >>> l'adresse abuse existe, un support client (open à tous) également. >>> >>> De toute façon cette notion de mentions légales n'est pas du tout ce qui >>> est reproché ici. A titre informatif, les "attaquants" n'ont en aucun cas >>> reproché ça, et tant mieux. >>> >>> >>> >>> >>> On Fri, 2 Jun 2023 at 18:58, Romain <rom...@borezo.info> wrote: >>> >>> > Ça me gêne aussi, mais pour rappel (surtout la deuxième partie). >>> > >>> > Tout simplement parce que dans une telle procédure, prévue par la loi >>> >> régulièrement votée par le législateur (article L.336-2 du code de la >>> >> propriété intellectuelle) il n'y a aucune obligation de mettre dans la >>> >> cause l'intermédiaire technique visé. >>> >> >>> >> A plus forte raison quand ce dernier ne dispose pas de mentions >>> légales >>> >> conformes à la loi. >>> >> >>> > >>> > Le ven. 2 juin 2023 à 16:46, Gwenaël Oberlinger < >>> > gwenael.oberlin...@gmail.com> a écrit : >>> > >>> >> Si tu trouve ça normal qu'un site internet (qui a une vraie société et >>> >> structure légale derrière) soit bloqué *sans être partie *du >>> jugement, je >>> >> pense que tu as de graves problèmes :/. >>> >> >>> >> Si il y avait un vrai procès avec analyse complètes de preuves et j'en >>> >> passe ça serait sans soucis c'est la justice c'est normal. Mais ici, >>> >> c'est >>> >> n'importe quoi. >>> >> >>> >> C'est tellement incroyable que y'a 30ans (oui oui) pour faire >>> opposition >>> >> au >>> >> jugement car le site visé n'est pas partie au jugement et n'a jamais >>> été >>> >> notifié de quoi que ce soit. >>> >> >>> >> >>> >> On Fri, 2 Jun 2023 at 18:32, <l...@netc.fr> wrote: >>> >> >>> >> > je vois pas le rapport... >>> >> > >>> >> > >>> >> > De : Gwenaël Oberlinger <gwenael.oberlin...@gmail.com> >>> >> > À : l...@netc.fr >>> >> > Sujet : Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS) >>> >> > Date : 02/06/2023 14:24:24 Europe/Paris >>> >> > Copie à : Raphaël Jacquot <sxp...@sxpert.org>; >>> >> > frnog@frnog.org >>> >> > >>> >> > Effectivement Megaupload payait les gens :). Pas Uptobox. >>> >> > >>> >> > >>> >> > Avant de parler peut être vérifier? :) >>> >> > >>> >> > On Fri 2 Jun 2023 at 15:30, <l...@netc.fr> wrote: >>> >> > >>> >> > > bonjour >>> >> > > >>> >> > > j'ai l'impression de lire kim dotcom défendre megaupload ;) >>> >> > > >>> >> > > à bon entendeur =) >>> >> > > >>> >> > > >>> >> > > De : Gwenaël Oberlinger <gwenael.oberlin...@gmail.com> >>> >> > > À : Raphaël Jacquot <sxp...@sxpert.org> >>> >> > > Sujet : Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS) >>> >> > > Date : 02/06/2023 11:58:06 Europe/Paris >>> >> > > Copie à : frnog@frnog.org >>> >> > > >>> >> > > >>> >> > > >>> >> > > Bonjour, >>> >> > > >>> >> > > Effectivement l'idée est de former les utilisateurs à changer >>> leurs >>> >> DNS >>> >> > > client ipv4 ipv6 suite à ce blocage abusif où Uptobox n'est même >>> pas >>> >> > > partie. Ce sont les FAI qui ont été condamnés, et pas Uptobox. Ce >>> qui >>> >> est >>> >> > > assez scandaleux en soit. >>> >> > > >>> >> > > Si on signale au travers d'un tribunal un site illégal sur un >>> >> mutualisé >>> >> > OVH >>> >> > > (sans l'avoir signalé à OVH lui-même), peut t-on faire bloquer les >>> >> > domaines >>> >> > > ovh en opposant une association VS des FAI ? Logiquement non. >>> C'est le >>> >> > > même principe ici puisqu'il est reproché 25K de fichiers illégaux >>> (sur >>> >> > plus >>> >> > > de 50 millions de fichiers), et que ces derniers n'ont même pas >>> été >>> >> > > signalés à Uptobox (pourquoi le tribunal n'a pas demandé cela, >>> bonne >>> >> > > question, c'est la moindre des choses à faire de vérifier que le >>> >> travail >>> >> > de >>> >> > > signalement a été fait). Et que le jugement oppose des >>> >> > > associations/syndicats VS des FAI, sans le principal intéressé. >>> Il est >>> >> > > aussi reproché à Uptobox de payer ses utilisateurs ce qui est bien >>> >> > entendu >>> >> > > faux. Aucun argument avancé n'a été vérifié lors de ce jugement >>> ce qui >>> >> > > reste incroyable. >>> >> > > >>> >> > > Une opposition auprès du tribunal ayant effectué ce jugement va >>> avoir >>> >> > lieu. >>> >> > > >>> >> > > >>> >> > > >>> >> > > >>> >> > > >>> >> > > >>> >> > > >>> >> > > On Fri, 2 Jun 2023 at 13:43, Raphaël Jacquot <sxp...@sxpert.org> >>> >> wrote: >>> >> > > >>> >> > > > >>> >> > > > >>> >> > > > Le 15/05/2023 à 18:07, Alexandre Archambault a écrit : >>> >> > > > > Le 15/05/2023 à 17:20, Gwenaël Oberlinger a écrit : >>> >> > > > >> Il n'y a aucune décision de justice derrière et les autres >>> FAI >>> >> n'ont >>> >> > > > rien >>> >> > > > >> bloqué. >>> >> > > > > >>> >> > > > > Raté. Jugement rendu le 11 mai 2023 par le Tribunal >>> Judiciaire de >>> >> > Paris >>> >> > > > > ordonnant le blocage, en cours de signification aux FAIs visés >>> >> par la >>> >> > > > > décision. >>> >> > > > > >>> >> > > > > Domaines concernés : >>> >> > > > > Uptobox.com >>> >> > > > > Uptostream.com >>> >> > > > > Uptobox.fr >>> >> > > > > Uptostream.fr >>> >> > > > > Beta-uptobox.com >>> >> > > > > Uptostream.net >>> >> > > > > >>> >> > > > > Et l'absence de mentions légales conformes à la loi n'aide >>> >> vraiment >>> >> > pas >>> >> > > > > (c'est le genre de truc qui incite nullement le juge à >>> pondérer >>> >> les >>> >> > > > > arguments des demandeurs). >>> >> > > > > >>> >> > > > > >>> >> > > > >>> >> > > > et il y a manifestement déjà la parade... >>> >> > > > >>> >> > > > >>> >> > > > >>> >> > > >>> >> > >>> >> >>> https://www.phonandroid.com/uptobox-telechargement-nouvelle-adresse-internet.html >>> >> > > > >>> >> > > > en attendant une prochaine décision de justice... >>> >> > > > >>> >> > > > le jeu de whack-a-mole continue... >>> >> > > > >>> >> > > > >>> >> > > > --------------------------- >>> >> > > > Liste de diffusion du FRnOG >>> >> > > > http://www.frnog.org/ >>> >> > > > >>> >> > > >>> >> > > >>> >> > > -- >>> >> > > >>> >> > > *Cordialement / Best regards,Gwenaël OBERLINGER* >>> >> > > >>> >> > > >>> >> > > -- >>> >> > > Uptobox.com CTO / Vulnerator >>> >> > > Phone: (+33) 6 29 65 35 52 >>> >> > > https://twitter.com/starouille >>> >> > > >>> >> > > --------------------------- >>> >> > > Liste de diffusion du FRnOG >>> >> > > http://www.frnog.org/ >>> >> > > >>> >> > > -- >>> >> > >>> >> > *Cordialement / Best regards,Gwenaël OBERLINGER* >>> >> > -- >>> >> > Uptobox.com CTO / Vulnerator >>> >> > Phone: (+33) 6 29 65 35 52 >>> >> > https://twitter.com/starouille >>> >> > >>> >> > --------------------------- >>> >> > Liste de diffusion du FRnOG >>> >> > http://www.frnog.org/ >>> >> > >>> >> > >>> >> >>> >> -- >>> >> >>> >> *Cordialement / Best regards,Gwenaël OBERLINGER* >>> >> -- >>> >> Uptobox.com CTO / Vulnerator >>> >> Phone: (+33) 6 29 65 35 52 >>> >> https://twitter.com/starouille >>> >> >>> >> --------------------------- >>> >> Liste de diffusion du FRnOG >>> >> http://www.frnog.org/ >>> >> >>> > >>> >>> -- >>> >>> *Cordialement / Best regards,Gwenaël OBERLINGER* >>> -- >>> Uptobox.com CTO / Vulnerator >>> Phone: (+33) 6 29 65 35 52 >>> https://twitter.com/starouille >>> >>> --------------------------- >>> Liste de diffusion du FRnOG >>> http://www.frnog.org/ >>> >>> >> >> -- >> >> *Cordialement / Best regards,Gwenaël OBERLINGER* >> -- >> Uptobox.com CTO / Vulnerator >> Phone: (+33) 6 29 65 35 52 >> https://twitter.com/starouille >> >> >> -- *Cordialement / Best regards,Gwenaël OBERLINGER* -- Uptobox.com CTO / Vulnerator Phone: (+33) 6 29 65 35 52 https://twitter.com/starouille --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
