La trilatérisation a quand même des pré-requis que n'a pas la triangulation. Il faut avoir avoir une référence temporelle incorporée au signal, sinon on ne peut pas mesurer le temps de parcours de l'onde. Donc pour plein de signaux numériques ça le fait (et le GPS est basé là dessus), mais c'est pas forcément utilisable. Je ne sais pas si le WIFI le permet (en 6 oui, mais avant, je ne sais pas). En GSM c'était facilement possible, puisque le signal était multiplexé temporellement.
La triangulation est utilisée dans les autres cas, en recherche proche de balise Sarsat par exemple, ou pour la recherche d'un signal analogique perturbateur, un émetteur pirate, d'un signal de secours maritime, avalanche, etc. En fonction des fréquences, on n'utilise pas forcément une antenne directive, un regroupement d'antennes circulaire qu'on permute rapidement fonctionne très bien, par effet doppler. Et bien sûr le camion magique de l'ANFR en France fait bien le taf aussi. Y. On Tue, Jul 4, 2023 at 11:12 AM David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> wrote: > Oui mais c’est justement la méthode qui change. > Quand on travaille sur des ondes électromagnétiques, à moins d’avoir un > antenne directionnelle (méthode utilisée par les allemands pour trouver les > résistants pendant l’occupation), on ne peut pas connaitre l’angle. > Donc GPS/WIFI/GSM = trilatération (sauf quand tu envoies le camion-magique > comme la FCC sait le faire aux USA, et là, c’est de la triangulation je > suppose). > > > > Le 4 juil. 2023 à 11:08, Yves Rougy <yro...@gmail.com> a écrit : > > > > Bonjour, > > > > Les deux sont différents, ils ne mesurent pas la même chose: > > - Triangulation = mesure des angles > > - Trilatération = mesure des distances > > > > La finalité est la même, la méthode est différente. > > > > On Tue, Jul 4, 2023 at 1:06 AM Léo El Amri via frnog <frnog@frnog.org> > > wrote: > > > >> Bonjour la liste, > >> > >> Dans le cas de la géolocalisation dans un réseau de téléphonie > >> cellulaire, est-il question de triangulation ou de trilatération ? > >> > >> Réponse : De la trilatération. > >> > >> Pareil pour le GPS, le WiFi RTT et n'importe quelle autre technologie > >> qui utilise trois points ou plus aux coordonnées relatives connues, et > >> une distance entre ces points et le point dont on cherche la > localisation. > >> > >> Et vous, le saviez-vous ? Si non, pourquoi appeliez-vous la > >> trilatération "triangulation" ? > >> > >> Pour ma part, ce qui explique pourquoi je n'ai jamais questionné le > >> terme, c'est que des professionnels de la radio m'ont appris ça quand > >> j'étais au Lycée en l'appelant "triangulation". Et ils mettaient le même > >> mot sur la technique de triangulation et celle de trilatération. > >> Pourtant ces techniques sont utilisées dans des situations et pour des > >> besoins complètement différentes. Ce n'est que ce week-end, en > >> travaillant sur un projet avec un ami, que j'ai découvert que ça > >> s'appelle la "trilatération" et non la "triangulation". > >> > >> -- > >> Léo > >> > >> > >> --------------------------- > >> Liste de diffusion du FRnOG > >> http://www.frnog.org/ > >> > > > > --------------------------- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
