Merci à tous pour vos réponses et la documentation apportées. C'est à présent plus clair dans mon esprit ;)
Le jeu. 20 juil. 2023 à 22:54, Pierre LANCASTRE <pierre.lancas...@gmail.com> a écrit : > Hello > > Pour un même LAG LACP côté PE EVPN, tu dois avoir : > > - le même ESI > - le même lacp system id > > Par contre, en principe, tu as une élection d'un Designated Forwarder (DF) > et de BDF (DF de backup) pour gérer le BUM (pour éviter la duplication des > paquets) > > ex la prez > https://www.sanog.org/resources/sanog33/SANOG33_Tutorials-EVPN_Tutorial-Paresh_Khatri.pdf > (page 17) > > J'ai googlé vite fait, tu trouveras probablement d'autres prez/images/autre > > ++ > > Pierre > > > > <http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail> > Sans > virus.www.avg.com > <http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail> > <#m_6966926589797531698_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2> > > Le jeu. 20 juil. 2023 à 16:35, Lucas REYMOND <reymond...@gmail.com> a > écrit : > >> Merci pour la réponse. >> >> Donc c'est bien que LACP n'a pas besoin de synchronisation entre les PEs. >> >> J'en profite pour poser ma question car j'ai terriblement de mal à trouver >> une documentation claire à ce sujet. On sort un peu de l'EVPN pour le >> coup. >> >> N'y a t'il pas une notion d'élection dans le processus 802.3ad entre les >> switchs pour savoir qui déclare les liens à mettre dans le LAG ou non ? >> >> Car si je comprends bien, dans le cas où les PEs sont "masters", on a une >> sorte de split brain où chaque PEs déclare ses propres liens comme actif >> sans avoir aucune information sur les liens de l'autre PE. Et le CE ne >> voyant qu'un seul system-id en face ne comprend même pas qu'il y a 2 >> systèmes en face. >> >> Est ce que je vois juste ? >> >> Je ne sais pas si je suis bien clair mais je fais de mon mieux ;) >> >> Le jeu. 20 juil. 2023 à 21:52, Vincent Bernat <ber...@luffy.cx> a écrit : >> >> > On 2023-07-20 16:12, Lucas REYMOND wrote: >> > > Ma question est la suivante et je pense découle d'une méconnaissance >> du >> > > protocole LACP, Comment les PEs peuvent monter un LACP "commun" alors >> > > qu'ils n'échangent manifestement aucune information ? >> > >> > Ils n'ont besoin de rien échanger car tu configures le system-id >> > manuellement sur chaque PE (pour qu'il soit identique). C'est la seule >> > chose nécessaire à partager pour que deux ports soient considérés dans >> > la même agrégation de lien. >> > >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >> > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
