Merci à tous pour vos retours. J’essaye de bidouiller dans un premier temps un premier avec des outils fait sur mesure, et je vous dis si c’est réalisable :)
Belle journée A. Le 26 mars 2024 à 09:17 +0100, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com>, a écrit : > > > Le 26 mars 2024 à 08:39, Paul Rolland (ポール・ロラン) <rol+fr...@witbe.net> a > > écrit : > > > > > > > Sérieusement, c’est quoi cette norme de merde, le MTP, qui est pas > > > capable de préciser systématiquement si chaque extrémité est mâle ou > > > femelle. Pas trouvé une doc correcte sur le sujet. > > > > fs.com ? > > https://community.fs.com/article/a-comprehensive-guide-to-mtp-connector.html > > > > avec une phrase interessante : > > " MTP® cable connector is designed with removable housing, which not only > > enables re-working and re-polishing the MT ferrule but also achieves quick > > transition of gender from male to female. " > > > > Si c'est pas une invitation au DIY, alors je me demande ce que c'est :) > > > > Apres, le DYI a aussi un cout : > > https://www.fs.com/products/80733.html > > > Ouais, y a aussi ça: > > https://www.corning.com/data-center/emea/en/home/knowledge-center/maximizing-the-advantages-of-the-mtp-connector.html > > Avec un schéma qui laisse penser que MTP® est la première (à vérifier) norme > qui oblige à utiliser un coupleur même pour brancher un mâle sur une > femelle... > Corning a beau dire, j’ai un peu l’impression que ce format a perdu le match > dans le monde réelle. > > Après sur le papier, sur le site du détenteur de la marque (US Conec), on > voit que ça permet(tait) des choses intéressantes (connecteur coudé par > exemple). > > Bref, Armel, je crois que le mieux, c’est d’apprendre à modifier le > connecteur toi-même, ça semble être la raison pour laquelle ça a été inventé. > > David > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
