Creo que la palabra correcta mas que fanatismo debería ser "fundamentalismo"...
y si como teoría es muy lindo el GNU, pero la practica es otra cosa... un ejemplo es el firefox OS... cuantos interesados hubo al respecto... solo alguno defiendo su filosofía y el resto seguiremos usando androids, iphones, etc... 2013/11/19 Jorge Gabriel Lopez Paramount < jorge.lopez.paramo...@googlemail.com> > Yo no veo por que algo que esta bien tiene que cambiar o "actualizarse". > Ya dejo de ser importante la libertad con los cambios tecnologicos? > > Yo creo que Stallman casi siempre tiene razon, a mi no me parece que sea > fanatico, yo creo mas bien que las empresas en general hacen su mejor > esfuerzo para sacarte lo que puedan, a eso si lo llamaria yo fanatismo. > Hace tiempo lei la advertencia que hizo sobre "la nube" y confiar nuestros > datos a empresas, y hoy veo que era de lo mas certera, hice mal en pensar > que Google es una "buena" empresa, y sobre todo que Google podia proteger > los datos de sus usuarios sin importar que. El estar en contra del cloud > computing es nuevo, no lo podras negar, y es visionario, lo vio venir mucho > tiempo antes que los demas. > > La unica manera que tienen los consumidores de hacer que cambie una > empresa es votando con su cartera, asi que me parece bastante logico no > apoyar cosas como firmware propietario. Si uno cometio el error ni modo, > que bueno que esta la opcion, pero de eso a apoyar las empresas que no les > interesa el software libre son dos cosas distintas. La gente podra decir > pestes de Microsoft y Facebook, pero si la gente nunca los deja, por mas > que pataleen, tu crees que a las empresas les va a importar? Yo cuando > compro una computadora lo hago por el hardware, si las empresas quieren > enjaretarme software que no me interesa como firmware pues busco otra > empresa y ya. > > Saludos, > Jorge. > > Luis Miguel Arteaga Mejía <larte...@yahoo.com> wrote: > > >En realidad no era así. El movimiento GNU se ha ido radicalizando > conforme pasan los años y Stallman se convierte poco a poco en un viejo > cascarrabias. Nunca ha sido una perita en dulce, siempre ha sido gruñon, > pero los años le están pesando y siento que la lucha lo ha ido cansando. > Esa fue una de las razones por las que dejé de participar con el proyecto > GNU y porque cada vez que hablaba con el por teléfono, nos peleábamos. > > > >Yo creo que tiene que ver con que el discurso sigue siendo el mismo, > nunca se actualizaron. Por citar un ejemplo, hace unos meses tuve la > oportunidad de ver una plática de John "Maddog" Hall y juraría que dijo el > mismito discurso que le escuché dar hace unos 15 años. Incluso podría > apostar que la presentación era el mismo archivo, porque se me hicieron > conocidas las pantallas. ¿Quien en su sano juicio diría que el mundo de hoy > es el mismo que el de hace 15 años? ¿No merecemos acaso una actualización > filosófica? > > > >El mundo cambia y Stallman et al no lo reconocen. Si bien en principio > estoy completamente de acuerdo con la filosofía del software libre y me > declaro fanático de Linux, la verdad de las cosas es que mi computadora es > mi herramienta de trabajo. Si tengo otra herramienta que me simplifica el > trabajo, no dudo ni un solo momento en cambiarla. > > > >Mi filosofía está mucho más en línea con la practicidad de Torvalds (que > por cierto usa una Macbook: > http://techcrunch.com/2012/04/19/an-interview-with-millenium-technology-prize-finalist-linus-torvalds/) > que con la radicalización de Stallman ( > http://www.taringa.net/posts/linux/3495184/Es-Richard-Stallman-un-integrista-radical.html > ) > > > >Para reírse un rato: Stallman acerca de Ubuntu: > http://www.fsf.org/blogs/rms/ubuntu-spyware-what-to-do > > > > > >-Luis > > > >On Nov 19, 2013, at 8:11 PM, Alejandro Ballesteros < > alejandro.ballestero...@gmail.com> wrote: > > > >> Bastante interesante... Y contradictorio, quiere decir que se "cierran" > a > >> instalar software no libre, o sea que si quiero instalar mis poderosos > >> drivers de nvidia o de alguna otra tarjeta en una distribucion avalada > me > >> la peino, porque no es libre, se me hace extremista y hasta hipocrita > en el > >> texto, "lista de distribuciones gnu/linux no avaladas (por gnu > >> obvio)" secundo la opinion de ricardo, si quiero usar una distro > avalada, > >> buscare una compu que venga con el codigo fuentedel bios y perifericos, > al > >> menos para no verme hipocrita :D gracias por la info, me quedo con mi > >> debian (¿gnu?) asi como esta. > >> > >> ¿Asi siempre ha sido GNU? Como que no lo recuerdo tan cerrado > >> > >> > >> > >> > >> El martes, noviembre 19, 2013, Ricardo Cuevas Camarena escribió: > >> > >>> Interesante, dudo que ninguna persona o empresa seriamente use solo > >>> distribuciones que cumplan con lo que dice esa pagina. > >>> > >>> Puedo estar equivocado, pero esa pagina deberia decir que no uses > ninguna > >>> computadora que puedas comprar, digo, no vienen con el fuente del > BIOS... > >>> > >>> :D > >>> > >>> El 19/11/2013 06:44 p.m., Luis Miguel Arteaga Mejía escribió: > >>> > >>> http://www.gnu.org/distros/common-distros.html > >>> > >>> > >>> On Nov 18, 2013, at 8:14 PM, Jorge Gabriel Lopez Paramount < > >>> jorge.lopez.paramo...@googlemail.com> wrote: > >>> > >>> Ah, yo pense que me ibas a criticar por usar Oracle ... Tienes la liga? > >>> > >>> Eso ya es viejo, lo que recuerdo es que desde el principio Debian fue > un > >>> proyecto apoyado por la FSF, pero pasado el tiempo hubo un conflicto > ya que > >>> Debian mantenia un repositorio de software no libre. Esto es, software > >>> gratuito que no cumplia con las reglas de la FSF. > >>> > >>> Yo no lo veo muy malo, los repositorios no libres no estan incluidos > por > >>> default y yo no los uso, pero la FSF vio esto como un apoyo al > software no > >>> libre y fue suficiente para romper su relacion. Yo creo que Debian > hace lo > >>> correcto; hace tiempo hubo una discusion fuerte sobre si se debia > incluir > >>> cosas no libres por default como documentacion o firmware del kernel, > y al > >>> final se decidio que eso iba en contra del software libre asi que se > hizo > >>> una purga de paquetes en Debian, y en lo personal creo que fue lo > correcto. > >>> > >>> Sigo pensando que la gente que le da dinero a companias como Microsoft > y > >>> Apple lo unico que hacen es darles armas para que se vuelvan contra > los que > >>> usamos software libre, y precisamente por eso la FSF ve mal el apoyo a > >>> software no libre, pero ya no me importa tanto ya que el software > libre a > >>> estas alturas se ve que va a durar mas que esas companias. > >>> > >>> En resumen: pienso que Debian es suficientemente libre, y si alguien > >>> quiere usar software propietario pues que lo disfrute. > >>> > >>> Saludos, > >>> Jorge. > >>> > >>> Luis Miguel Arteaga Mejía <larte...@yahoo.com> wrote: > >>> > >>> Que cosa más rara. Queriendo ser tan radical como dices ser y usas una > de > >>> las distribuciones específicamente listadas por el proyecto GNU como > "no > >>> aprobadas". > >>> > >>> A lo mejor no eres tan libre como dices ser. > >>> > >>> -Luis > >>> > >>> > >>> On Nov 18, 2013, at 1:41 PM, Jorge Gabriel Lopez Paramount < > >>> jorge.lopez.paramo...@googlemail.com> wrote: > >>> > >>> Uso Debian pero por cuestiones de trabajo tengo el Oracle, nada mas. > >>> Tenia unas maquinas virtuales con Windows y como no las usaba termine > >>> borrandolas, y quizas ya no vuelva a usar Oracle. > >>> > >>> Saludos, > >>> Jorge. > >>> > >>> Luis Miguel Arteaga Mejía <larte...@yahoo.com> wrote: > >>> > >>> > >>> ¿Y la distribución de Linux que usas es 100% libre? > >>> > >>> > >>> > >>> ------------------------------------------ > >>> Luis Miguel Arteaga Mejía, PMP > >>> http://www.arteaga.com.mx/paginas/contacto > >>> ------------------------------------------ > >>> > >>> > >>> ________________________________ > >>> From: Jorge Gabriel Lopez Paramount < > jorge.lopez.paramo...@googlemail.com> > >>> To: glo@glo.org.mx > >>> Sent: Sunday, November 17, 2013 7:05 PM > >>> Subject: Re: [GLO] Teléfonos con Firefox OS > >>> > >>> > >>> Quizas no lo crean, pero la principal razon de que use Linux no es > >>> tecnica, sino que es libre. Creo que las cosas que se hacen por una > buena > >>> razon tienen buen futuro, asi que por eso uso Linux en lugar de > Windows u > >>> OS X. > >>> > >>> Por cierto, si a alguien le interesa yo compre un Alcatel Fire en > Movistar > >>> muy cerca de Plaza del Sol, en 800 pesos por el buen fin. Se necesita > >>> ademas tiempo aire y una tarjeta de memoria para tomar fotos, yo > manana le > >>> compro la tarjeta. > >>> > >>> Se ve mejor de lo que pensaba, al final compre el naranja. Me gusta el > >>> telefono, hay algunas cosas que le faltan pero no son las que me > interesan > >>> o importantes para mi, despues de todo no lo compre para usar Whatsapp > y > >>> cosas asi, y por 800 pesos esta muy bien. > >>> > >>> Saludos, > >>> Jorge. > >>> > >>> Luis Miguel Arteaga Mejía <larte...@yahoo.com> wrote: > >>> > >>> Yo no estoy de acuerdo con la terrible y exagerada paranoia que Jorge > >>> exhibe, pero tampoco creo que no puede ser un argumento válido. > >>> > >>> Cada quien tiene distintas razones para consumir tales o cuales bienes, > >>> ¿no? > >>> > >>> Pero tienes razón, de todos los que contestaron no vi ni uno que > saliera > >>> al quite como "defensor" del SO. > >>> > >>> -Luis > >>> > >>> On Nov 14, 2013, at 9:39 PM, Rigoberto Reyes <rigreyes@gm > >>> > >>> > > >
