Yo no veo por que algo que esta bien tiene que cambiar o "actualizarse".
Ya dejo de ser importante la libertad con los cambios tecnologicos?
Yo creo que Stallman casi siempre tiene razon, a mi no me parece que sea
fanatico, yo creo mas bien que las empresas en general hacen su mejor
esfuerzo para sacarte lo que puedan, a eso si lo llamaria yo fanatismo.
Hace tiempo lei la advertencia que hizo sobre "la nube" y confiar nuestros
datos a empresas, y hoy veo que era de lo mas certera, hice mal en pensar
que Google es una "buena" empresa, y sobre todo que Google podia proteger
los datos de sus usuarios sin importar que. El estar en contra del cloud
computing es nuevo, no lo podras negar, y es visionario, lo vio venir mucho
tiempo antes que los demas.
La unica manera que tienen los consumidores de hacer que cambie una
empresa es votando con su cartera, asi que me parece bastante logico no
apoyar cosas como firmware propietario. Si uno cometio el error ni modo,
que bueno que esta la opcion, pero de eso a apoyar las empresas que no les
interesa el software libre son dos cosas distintas. La gente podra decir
pestes de Microsoft y Facebook, pero si la gente nunca los deja, por mas
que pataleen, tu crees que a las empresas les va a importar? Yo cuando
compro una computadora lo hago por el hardware, si las empresas quieren
enjaretarme software que no me interesa como firmware pues busco otra
empresa y ya.
Saludos,
Jorge.
Luis Miguel Arteaga Mejía <larte...@yahoo.com> wrote:
>En realidad no era así. El movimiento GNU se ha ido radicalizando
conforme pasan los años y Stallman se convierte poco a poco en un viejo
cascarrabias. Nunca ha sido una perita en dulce, siempre ha sido gruñon,
pero los años le están pesando y siento que la lucha lo ha ido cansando.
Esa fue una de las razones por las que dejé de participar con el proyecto
GNU y porque cada vez que hablaba con el por teléfono, nos peleábamos.
>
>Yo creo que tiene que ver con que el discurso sigue siendo el mismo,
nunca se actualizaron. Por citar un ejemplo, hace unos meses tuve la
oportunidad de ver una plática de John "Maddog" Hall y juraría que dijo el
mismito discurso que le escuché dar hace unos 15 años. Incluso podría
apostar que la presentación era el mismo archivo, porque se me hicieron
conocidas las pantallas. ¿Quien en su sano juicio diría que el mundo de hoy
es el mismo que el de hace 15 años? ¿No merecemos acaso una actualización
filosófica?
>
>El mundo cambia y Stallman et al no lo reconocen. Si bien en principio
estoy completamente de acuerdo con la filosofía del software libre y me
declaro fanático de Linux, la verdad de las cosas es que mi computadora es
mi herramienta de trabajo. Si tengo otra herramienta que me simplifica el
trabajo, no dudo ni un solo momento en cambiarla.
>
>Mi filosofía está mucho más en línea con la practicidad de Torvalds (que
por cierto usa una Macbook:
http://techcrunch.com/2012/04/19/an-interview-with-millenium-technology-prize-finalist-linus-torvalds/)
que con la radicalización de Stallman (
http://www.taringa.net/posts/linux/3495184/Es-Richard-Stallman-un-integrista-radical.html
)
>
>Para reírse un rato: Stallman acerca de Ubuntu:
http://www.fsf.org/blogs/rms/ubuntu-spyware-what-to-do
>
>
>-Luis
>
>On Nov 19, 2013, at 8:11 PM, Alejandro Ballesteros <
alejandro.ballestero...@gmail.com> wrote:
>
>> Bastante interesante... Y contradictorio, quiere decir que se "cierran"
a
>> instalar software no libre, o sea que si quiero instalar mis poderosos
>> drivers de nvidia o de alguna otra tarjeta en una distribucion avalada
me
>> la peino, porque no es libre, se me hace extremista y hasta hipocrita
en el
>> texto, "lista de distribuciones gnu/linux no avaladas (por gnu
>> obvio)" secundo la opinion de ricardo, si quiero usar una distro
avalada,
>> buscare una compu que venga con el codigo fuentedel bios y perifericos,
al
>> menos para no verme hipocrita :D gracias por la info, me quedo con mi
>> debian (¿gnu?) asi como esta.
>>
>> ¿Asi siempre ha sido GNU? Como que no lo recuerdo tan cerrado
>>
>>
>>
>>
>> El martes, noviembre 19, 2013, Ricardo Cuevas Camarena escribió:
>>
>>> Interesante, dudo que ninguna persona o empresa seriamente use solo
>>> distribuciones que cumplan con lo que dice esa pagina.
>>>
>>> Puedo estar equivocado, pero esa pagina deberia decir que no uses
ninguna
>>> computadora que puedas comprar, digo, no vienen con el fuente del
BIOS...
>>>
>>> :D
>>>
>>> El 19/11/2013 06:44 p.m., Luis Miguel Arteaga Mejía escribió:
>>>
>>> http://www.gnu.org/distros/common-distros.html
>>>
>>>
>>> On Nov 18, 2013, at 8:14 PM, Jorge Gabriel Lopez Paramount <
>>> jorge.lopez.paramo...@googlemail.com> wrote:
>>>
>>> Ah, yo pense que me ibas a criticar por usar Oracle ... Tienes la liga?
>>>
>>> Eso ya es viejo, lo que recuerdo es que desde el principio Debian fue
un
>>> proyecto apoyado por la FSF, pero pasado el tiempo hubo un conflicto
ya que
>>> Debian mantenia un repositorio de software no libre. Esto es, software
>>> gratuito que no cumplia con las reglas de la FSF.
>>>
>>> Yo no lo veo muy malo, los repositorios no libres no estan incluidos
por
>>> default y yo no los uso, pero la FSF vio esto como un apoyo al
software no
>>> libre y fue suficiente para romper su relacion. Yo creo que Debian
hace lo
>>> correcto; hace tiempo hubo una discusion fuerte sobre si se debia
incluir
>>> cosas no libres por default como documentacion o firmware del kernel,
y al
>>> final se decidio que eso iba en contra del software libre asi que se
hizo
>>> una purga de paquetes en Debian, y en lo personal creo que fue lo
correcto.
>>>
>>> Sigo pensando que la gente que le da dinero a companias como Microsoft
y
>>> Apple lo unico que hacen es darles armas para que se vuelvan contra
los que
>>> usamos software libre, y precisamente por eso la FSF ve mal el apoyo a
>>> software no libre, pero ya no me importa tanto ya que el software
libre a
>>> estas alturas se ve que va a durar mas que esas companias.
>>>
>>> En resumen: pienso que Debian es suficientemente libre, y si alguien
>>> quiere usar software propietario pues que lo disfrute.
>>>
>>> Saludos,
>>> Jorge.
>>>
>>> Luis Miguel Arteaga Mejía <larte...@yahoo.com> wrote:
>>>
>>> Que cosa más rara. Queriendo ser tan radical como dices ser y usas una
de
>>> las distribuciones específicamente listadas por el proyecto GNU como
"no
>>> aprobadas".
>>>
>>> A lo mejor no eres tan libre como dices ser.
>>>
>>> -Luis
>>>
>>>
>>> On Nov 18, 2013, at 1:41 PM, Jorge Gabriel Lopez Paramount <
>>> jorge.lopez.paramo...@googlemail.com> wrote:
>>>
>>> Uso Debian pero por cuestiones de trabajo tengo el Oracle, nada mas.
>>> Tenia unas maquinas virtuales con Windows y como no las usaba termine
>>> borrandolas, y quizas ya no vuelva a usar Oracle.
>>>
>>> Saludos,
>>> Jorge.
>>>
>>> Luis Miguel Arteaga Mejía <larte...@yahoo.com> wrote:
>>>
>>>
>>> ¿Y la distribución de Linux que usas es 100% libre?
>>>
>>>
>>>
>>> ------------------------------------------
>>> Luis Miguel Arteaga Mejía, PMP
>>> http://www.arteaga.com.mx/paginas/contacto
>>> ------------------------------------------
>>>
>>>
>>> ________________________________
>>> From: Jorge Gabriel Lopez Paramount <
jorge.lopez.paramo...@googlemail.com>
>>> To: glo@glo.org.mx
>>> Sent: Sunday, November 17, 2013 7:05 PM
>>> Subject: Re: [GLO] Teléfonos con Firefox OS
>>>
>>>
>>> Quizas no lo crean, pero la principal razon de que use Linux no es
>>> tecnica, sino que es libre. Creo que las cosas que se hacen por una
buena
>>> razon tienen buen futuro, asi que por eso uso Linux en lugar de
Windows u
>>> OS X.
>>>
>>> Por cierto, si a alguien le interesa yo compre un Alcatel Fire en
Movistar
>>> muy cerca de Plaza del Sol, en 800 pesos por el buen fin. Se necesita
>>> ademas tiempo aire y una tarjeta de memoria para tomar fotos, yo
manana le
>>> compro la tarjeta.
>>>
>>> Se ve mejor de lo que pensaba, al final compre el naranja. Me gusta el
>>> telefono, hay algunas cosas que le faltan pero no son las que me
interesan
>>> o importantes para mi, despues de todo no lo compre para usar Whatsapp
y
>>> cosas asi, y por 800 pesos esta muy bien.
>>>
>>> Saludos,
>>> Jorge.
>>>
>>> Luis Miguel Arteaga Mejía <larte...@yahoo.com> wrote:
>>>
>>> Yo no estoy de acuerdo con la terrible y exagerada paranoia que Jorge
>>> exhibe, pero tampoco creo que no puede ser un argumento válido.
>>>
>>> Cada quien tiene distintas razones para consumir tales o cuales bienes,
>>> ¿no?
>>>
>>> Pero tienes razón, de todos los que contestaron no vi ni uno que
saliera
>>> al quite como "defensor" del SO.
>>>
>>> -Luis
>>>
>>> On Nov 14, 2013, at 9:39 PM, Rigoberto Reyes <rigreyes@gm
>>>
>>>
>
