Itulah yang jadi tanda tanya dan buat kita fikir panjang
adakah setiap tuduhan yang belum pasti besalah atau tidak,
diselesaikan dengan Pengakuan Sumpah dan Mubahalah?
Kalau sekadar tuduhan kes zina dan sumbang dalam malaysia
ni penyelesaiannya sumpah. Berapa banyak pengakuan
sumpah yang perlu dituntut. disabitkan dng tuduhan je..sumpah.
Kalau gitu pukul rata semua sekali. NAJIB kena bersumpah,
RAHIM TAMBY CIK kena bersumpah. Menteri yang cuba jahat
dengan pekerja hotel tu pun kena bersumpah. SAIFUL pun kena
bersumpah. BUAT ACARA SUMPAH BERAMAI-RAMAI. YANG
MENUDUH DAN YANG KENA TUDUH. Bagi saya spt mempermainkan
hukum pula. sumpah dan mubahalah tentu ada syarat2 dulu.
Majlis Fatwa pun belum keluar fatwa lagi kerana mereka tahu.
Jangan terlebih sudahlah.
--- On Sat, 7/5/08, roslan h <hidayahnet@yahoogroups.com> wrote:
From: roslan h <hidayahnet@yahoogroups.com>
Subject: Help Palestine [hidayahnet] Mubahalah untuk kes Hudud - MAZA ini tak
faham Fiqh Qanun Wa Syariah ke?
To: "Ikhwanul Muslimun" <hidayahnet@yahoogroups.com>
Date: Saturday, July 5, 2008, 9:26 PM
BACAAN PENUH KLIK SINI
Aku kesian dengan 'ahli hadis' yang nak berlagak menjadi Mufti, selalunya dalam
sejarah, kalau orang itu ilmu hadis dia bukan ahli Fiqh, Imam Bukhari
sebenarnya ahli hadis terulung namun dia dalam pendirian Fiqh memilih untuk
mengambil Mazhab Syafii. Antara kebodohan Mufti Hingusan dan Ayam Tambatan
bekas Menteri Besar Perlis ini adalah terserlah dalam rencana di utusan
Malaysia. Mubahalah untuk kes Hudud…itulah kebodohan tidak boleh dimaafkan.
Mubahalah agar umat tidak berbalah
Sekarang Mufti Perlis membuat fatwa baru bahawa kalau orang itu mengaku
diliwat, maka dia hendaklah melakukan Mubahalah. Sepatutnya dalam Islam bila
seseorang itu mengajukan dakwaan maka hendaklah dia mengemukakan bukti
bayyinat, kerana itu adalah dakwaan sedangkan tuduhan li'an hanya dikenakan
kepada isteri kita atau sebaliknya bila melihat berzina dengan orang lain,
tanpa saksi lain. Jadi Mufti Perlis tak boleh nak kais-mengais macam ayam
tentang hukum ini. Apa ke jadahnya hukum li'an suami isteri dibawa bincang,
bila masa pula Datuk Seri Anwar Ibrahim tu Kahwin dengan si Mangkuk Saiful tu,
apa ke bodohnya Mufti macam ini.Bingung tak habis-habis lagi
Oleh kerana perkara ini telah masuk ke balai polis jadi perkara ini dah masuk
bab Qadha' (tahkim) maka hendaklah Saiful Buhari itu membawa bayyinat sama ada
bukti DNA dan 4 saksi atau pengakuan Anwar, dan Datuk Seri Anwar Ibrahim,
ditanya sahaja, betul tak hang buat benda tu, sebagaimana Rasulullah sendiri
pernah tanya seorang pasangan zina yang satu lagi kalau pasangan itu mengaku
maka sama-sama kena hudud, kalau perempuan itu tidak mengaku maka si pengaku
zina tadi dikenakan had zina dan had Qazaf. [ Umar al-Khattab menjatuhkan
hukuman berganda ini kepada pengaku zina bila orang yg didakwa pasangannya
tidak mengaku]
Andaian Bodoh Pertama.
Kalau Datuk Seri kata, "saya meliwat dia" maka Datuk Seri Anwar akan dikenakan
had liwat iaitu bunuh, dan Si Saiful pula perlu membuktikan dia diliwat dengan
paksa. Setahu aku mustahil Dauk Seri Anwar yang terseliuh pinggang tu ada
kederat nak paksa Saiful badan tegap tu, kecuali Saiful tu tadah bontot dia.
Maka dua-dua kena bunuhlah, habis karier politik dua-dua.
Andaian Sebenar
Kalau Datuk Seri Anwar kata "tidak", maka si Saiful tadi akan kena hukuman
mengaku hudud diliwat iaitu dibunuh dan hukuman Qazaf sebanyak 80 kali sebatan.
Inilah perbincangan Fiqh yang benar, bukannya perbincangan Fiqh untuk
mengelakkan dari Hudud Islam yang tidak ada harapan untuk BN terima dan
laksanakannya di Malaysia. Inilah juga kebutaan MAZA dari segi Fiqh hudud.
