Memang lah isu, kerana bukan semua kes boleh sumpah. sumpahpun ada syarat2nya. kalau gitu mudah nak tutup mulut orang dng sumpah. Bubar je mahkamah. Bukan anwar tak pernah bersumpah dulu. tapi apajadi? tetap saja didapati salah. maknanya, sumpah pun tak menjamin apa2. di Malaysia siapa berkuasa dia yang menang dan dia yang benar. Kalau dah sumpah bukti lain tak perlu cari ke? Orang Islam zaman ini buat apa pun sanggup kerana mereka jahil kesan akibat sumpah mereka tu. mereka tak takut, janji menang dunia. --- On Mon, 7/21/08, rozaimy [EMAIL PROTECTED] <rozaimy [EMAIL PROTECTED]> wrote:
From: rozaimy [EMAIL PROTECTED] <rozaimy [EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: Help Palestine [hidayahnet] Mubahalah untuk kes Hudud - MAZA ini tak faham Fiqh Qanun Wa Syariah ke? To: "Ikhwanul Muslimun" <hidayahnet@yahoogroups.com> Date: Monday, July 21, 2008, 8:40 PM nak sumpah pun jadi isu ke? apa ni? bagi aku, kalau dah sumpah. orang lain dah tak boleh buat andaian apa-apa lagi. dia dah Allah aje. saiful sumpah kata anwar liwat dia anwar sumpah kata dia tidak liwat. semudah abc. Apa pulak cerita pasal zina, kena rotan, anwar sakit pinggang, saiful menadah... anwar tu semua tahu dia org kuat agama(ex ABIM). so dgn bersumpah. Geng-geng ulama dan org kg, baru le yakin 100% anwar tak buat kerja terkutuk tu. tetapi tak semua akan percaya sumpah anwar ni seperti group mckk. tetapi sekurang-kurangnya ramai org kena tutup mulut lepas tu. 2008/7/14 <MiraWahmad>: Itulah yang jadi tanda tanya dan buat kita fikir panjang adakah setiap tuduhan yang belum pasti besalah atau tidak, diselesaikan dengan Pengakuan Sumpah dan Mubahalah? Kalau sekadar tuduhan kes zina dan sumbang dalam malaysia ni penyelesaiannya sumpah. Berapa banyak pengakuan sumpah yang perlu dituntut. disabitkan dng tuduhan je..sumpah. Kalau gitu pukul rata semua sekali. NAJIB kena bersumpah, RAHIM TAMBY CIK kena bersumpah. Menteri yang cuba jahat dengan pekerja hotel tu pun kena bersumpah. SAIFUL pun kena bersumpah. BUAT ACARA SUMPAH BERAMAI-RAMAI. YANG MENUDUH DAN YANG KENA TUDUH. Bagi saya spt mempermainkan hukum pula. sumpah dan mubahalah tentu ada syarat2 dulu. Majlis Fatwa pun belum keluar fatwa lagi kerana mereka tahu. Jangan terlebih sudahlah. --- On Sat, 7/5/08, roslan h <[EMAIL PROTECTED] ups.com> wrote: From: roslan h <[EMAIL PROTECTED] ups.com> Subject: Help Palestine [hidayahnet] Mubahalah untuk kes Hudud - MAZA ini tak faham Fiqh Qanun Wa Syariah ke? To: "Ikhwanul Muslimun" <[EMAIL PROTECTED] ups.com> Date: Saturday, July 5, 2008, 9:26 PM BACAAN PENUH KLIK SINI Aku kesian dengan 'ahli hadis' yang nak berlagak menjadi Mufti, selalunya dalam sejarah, kalau orang itu ilmu hadis dia bukan ahli Fiqh, Imam Bukhari sebenarnya ahli hadis terulung namun dia dalam pendirian Fiqh memilih untuk mengambil Mazhab Syafii. Antara kebodohan Mufti Hingusan dan Ayam Tambatan bekas Menteri Besar Perlis ini adalah terserlah dalam rencana di utusan Malaysia. Mubahalah untuk kes Hudud…itulah kebodohan tidak boleh dimaafkan. Mubahalah agar umat tidak berbalah Sekarang Mufti Perlis membuat fatwa baru bahawa kalau orang itu mengaku diliwat, maka dia hendaklah melakukan Mubahalah. Sepatutnya dalam Islam bila seseorang itu mengajukan dakwaan maka hendaklah dia mengemukakan bukti bayyinat, kerana itu adalah dakwaan sedangkan tuduhan li'an hanya dikenakan kepada isteri kita atau sebaliknya bila melihat berzina dengan orang lain, tanpa saksi lain. Jadi Mufti Perlis tak boleh nak kais-mengais macam ayam tentang hukum ini. Apa ke jadahnya hukum li'an suami isteri dibawa bincang, bila masa pula Datuk Seri Anwar Ibrahim tu Kahwin dengan si Mangkuk Saiful tu, apa ke bodohnya Mufti macam ini.Bingung tak habis-habis lagi Oleh kerana perkara ini telah masuk ke balai polis jadi perkara ini dah masuk bab Qadha' (tahkim) maka hendaklah Saiful Buhari itu membawa bayyinat sama ada bukti DNA dan 4 saksi atau pengakuan Anwar, dan Datuk Seri Anwar Ibrahim, ditanya sahaja, betul tak hang buat benda tu, sebagaimana Rasulullah sendiri pernah tanya seorang pasangan zina yang satu lagi kalau pasangan itu mengaku maka sama-sama kena hudud, kalau perempuan itu tidak mengaku maka si pengaku zina tadi dikenakan had zina dan had Qazaf. [ Umar al-Khattab menjatuhkan hukuman berganda ini kepada pengaku zina bila orang yg didakwa pasangannya tidak mengaku] Andaian Bodoh Pertama. Kalau Datuk Seri kata, "saya meliwat dia" maka Datuk Seri Anwar akan dikenakan had liwat iaitu bunuh, dan Si Saiful pula perlu membuktikan dia diliwat dengan paksa. Setahu aku mustahil Dauk Seri Anwar yang terseliuh pinggang tu ada kederat nak paksa Saiful badan tegap tu, kecuali Saiful tu tadah bontot dia. Maka dua-dua kena bunuhlah, habis karier politik dua-dua. Andaian Sebenar Kalau Datuk Seri Anwar kata "tidak", maka si Saiful tadi akan kena hukuman mengaku hudud diliwat iaitu dibunuh dan hukuman Qazaf sebanyak 80 kali sebatan. Inilah perbincangan Fiqh yang benar, bukannya perbincangan Fiqh untuk mengelakkan dari Hudud Islam yang tidak ada harapan untuk BN terima dan laksanakannya di Malaysia. Inilah juga kebutaan MAZA dari segi Fiqh hudud. -- Rozaimy Baharuddin http://www.komputer .com.my
