At 15:01 02/01/2003 -0500, [EMAIL PROTECTED] wrote:
Pak Teddy, Ini tanggapan atas dua postingnya:
I.
Sampe saat ini, SK2, misalnya jasa publik infrastruktur
<telekom, hubdarlaud, listrik, gas, minyak, ..., dll> yg
keras2, he...he... iya neh, musti cari bukunyah. (Teddy)
Bah…… Pak Teddy, ndak usah capek-capek cari bukunyalah. Firma dan CV itu masih tetap ada kok (tidak obsolete). Yang dapat membatalkannya hanya undang-undang. Setelah membaca posting Pak Teddy lebih jauh saya jadi mengerti Pak Teddy mencampuradukkan antara validitas Firma dan CV dengan ditutupnya kemungkinan bagi Firma dan CV untuk memasuki usaha-usaha tertentu. Memang dapat terjadi dulunya Firma dapat mengerjakan sesuatu hal di pemerintahan tetapi belakangan pemerintah tidak memperbolehkan lagi. Itu lazim. Toh Firma dan CV memiliki banyak keterbatasan dibandingkan dengan PT atau Koperasi.
Tetapi sebagai bentuk usaha Firma dan CV tetap eksis. Pak Novizal sudah memberi contoh Law Firm dan kantor akuntan. Banyak contoh lain.
Nah kembali ke soal semula, berhubung Pak Teddy keliru menafsirkan isi dari buku bacaannya soal Firma dan CV yach, saya kira tidak ada salahnya untuk tetap memberikan domain di bawah co.id kepada firma, CV, Persekutuan Perdata dan Perusahaan Perseorangan.
Badan Usaha bisa tidak sama dengan Badan Hukum; Badan Hukum pasti pasti bisa Badan Usaha (subset); Nah..., badan usaha ini sering susah dapat "co.id". Koperasi = Badan Usaha berbentuk badan hukum menurut undang-undang tersebut. Aku pasti dapat bukunya.
Mnrt saya hubungannya spt di atas, walaupun "aye" bukan sarjana hukum, tapi masih yakin sampe bukunya ketemu, nah soal masih eksis setuju soal CV & Firma, kalu tdk salah di UU Perdata? Jadi, ini belum selesai untuk pembahasan koperasi, CV dan Firma, begitu kan?
II
Pada akhirnya sesuai dengan RFC 1591, pengelola ccTLDs .id-lah yang menentukan akan memberikan atau tidak pada SLD. Apapun namanya, jika Pak Budi masih pengelola ccTLDs .id, Pak Budi juga yang pada akhirnya pembuat putusan. (Paust)
Tdk begitu juga, pembentukan RFC berdasarkan
NETCRACY (ngambil dari democracy), RFC lahir
dari pembentukan kebijakan bersama, operasional
pun demikian, itulah mengapa kita sibuk di milis ini, yakni:
"membentuk kebijakan operasional pendaftaran
co.id bagi badan usaha koperasi. He..he... (Teddy)
Saya menulis “Pada akhirnya ………” Pengelola tentu perlu menimbang masukan-masukan dari peserta di milis. Pengelola tidak harus selalu mengambil keputusan berdasarkan suara yang terbanyak. Pengelola harus mempunyai kebijaksanaan dalam mengambil keputusan, membuat keputusan yang dapat menjangkau ke masa depan, minimnya kemungkinan konflik, tumbuhnya kompetisi yang sehat, making money (tentu jangan lupa “In God we trust”), dll.
Jadi yang saya bicarakan adalah penentu akhir dari apa-apa yang dibahas di milis. Usulan-usulan dapat datang dari siapa saja di milis, tetapi keputusan akhir adalah dari pengelola. he………he………he…………
Part of truth. Pengelola cc-TLD adalah murni mandatory dari IANA, berdasarkan permintaan/ usulan pengelola lama dan komunitasnya. Kecuali muncul aturan baru, IANA juga menyerahkan ke ICANN, ini yg ditentang, barangkali, daku hrs cek.
Horasma, Paustinus Siburian
_______________________________________________ Idnic mailing list [EMAIL PROTECTED] http://www.idnic.net.id/cgi-bin/mailman/listinfo/idnic
