|
Concordo com o Elder, sabidamente, os OS baseados em UNIX s�o os melhores
para suportar aplica��es J2EE, devido �s caracter�sticas de gerenciamento de
mem�ria, IO, estabilidade dentre outras, muito mais perform�ticas
e confi�veis que no windows2000 ou qualquer outro.
[]�s
SPARC
N�o
viaja...
Elder C. de Moraes
Analista de
Sistemas
MarketSystem
[EMAIL PROTECTED]
Visite: www.marketsystem.com.br e
www.csu.com.br
"As informa��es e dados
constantes do presente s�o confidenciais, sendo vedado a sua divulga��o sem
pr�via e expressa anu�ncia da MarketSystem, estando sujeito o infrator as
penalidades previstas em lei e nos instrumentos celebrados."
Prezado Kenobi,
Infelizmente, as coisas n�o
funcionam assim: Se quer uma plataforma boa para trabalhar com Java, escolha o
Windows 2000. Com certeza � a melhor plataforma para se trabalhar com Java,
melhor at� que o pr�prio Solaris. Experi�ncia comprovada.
Alessandro
----- Original Message -----
Sent: Thursday, May 15, 2003 10:59
AM
Subject: Re: [java-list] De novo, .NET
esmagou J2EE...
Acredito que esse tipo de compara��o pode
ser at� ben�fica ao desenvolvimento da plataforma, melhorias entre outros.
Mas essa deveria ser feita nos seguintes moldes:
Mesma m�quina com o
Ruwindows e Dot.NET
E outra com Unix + Java .
A� sim a compara��o poderia ter algum sentido - afinal a m�quina vai
ser a mesma. A Microsoft n�o vende a solu��o dentro do Ruwindows- ?! --N�s
n�o estamos preso a tal plataforma, por tanto pq n�o usar o Unix com Java ?!
A coisa muda, tenho certeza !!
Abra�o,
Felipe A.
Oliveira
____________________________________
E-Strategy
Specialist
PrimeWorks
Consulting
mail:[EMAIL PROTECTED]
fone:+55 11 3884-0942
/ 3884-5498
On 12.05.03 9:26, "Luiz Reginaldo"
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Pessoal,
Lembrando tamb�m que velocidade n�o � o que
faz do Java a linguagem escolhida por 100% dos seus desenvolvedores. Todos
sabemos que C++ � bem mais r�pido que Java, e nem por isso me atrevo a
dizer que uma linguagem � melhor que a outra. Oras, cada uma tem sua �rea
de aplica��o, suas vantagens e desvantangens.
Java tem uma rica biblioteca de classes, �
uma linguagem limpa, de sintaxe simples e bem definida, al�m de poderosa,
apontando-se aqui mecanismos como introspec��o e o proprio garbage
colector. Um c�digo escrito em Java � bonito de se ver! Agora, atentemos �
"linda" sintaxe do VB, que nem ponto-e-v�rgula tem no final da linha, e
onde voc� tem de colocar um caracter no final da linha para dizer que o
c�digo continua na linha de baixo (feio, heim!) :)
[]'s
Luiz
Reginaldo
----- Original Message -----
From: Jos� Carlos Lopes de Barros
<mailto:[EMAIL PROTECTED]>
To:
'[EMAIL PROTECTED]'
Sent: Friday, May 02, 2003 10:22
AM
Subject: RES: [java-list] De novo, .NET esmagou
J2EE...
Faz uma lista pro .NET ent�o, j� que gosta tanto dele. rsrs O
neg�cio aqui � Java. Esse Benchmark n�o prova nada. S� que a Microsoft
tende a protejer tudo o que � dela na plataforma windows, inclusive o
.NET. Se n�o fosse por for�a da justi�a americana, eles j� teriam
inviabilizado a JVM do windows h� muito
tempo.
[]�s
SPARC
-----Mensagem
original-----
De: Alexandre Monteiro Janoni
[mailto:[EMAIL PROTECTED]
Enviada em: ter�a-feira, 29 de
abril de 2003 14:38
Para:
[EMAIL PROTECTED]
Assunto: [java-list] De novo, .NET
esmagou J2EE...
Bons
dias pessoal, doutra lista...
>
>
http://www.doculabs.com/Downloads/WebServicePerformance_04-03.pdf
<http://www.doculabs.com/Downloads/WebServicePerformance_04-03.pdf>
>
> De novo, .NET
esmagou J2EE...
>
> Citacao:
> Against a backend
Oracle 9i database, .NET on Windows Server 2003 (8
> CPU)
achieved 110 percent better throughput than the leading
> J2EE
product against the same Oracle 9i database.
>
> Nao � de
estranhar que os vendedores J2EE recusaram
> participar no
"desafio"... Heheheh
|
