|
Disse
pouco, mas disse tudo!
A lista � de Java ou de .NET?, se for de .NET,
ent�o entrei na lista errada, pois toda semana vem um falar do .NET. Existe
lista .NET pra isso, pra vc falar o que quiser e quando quiser do .NET, mas
aqui o local n�o � apropriado para isso. Valeu.
Halex
----- Original Message -----
Sent: Monday, May 26, 2003 10:55
AM
Subject: RES: [java-list] De novo, .NET
esmagou J2EE...
N�o viaja...
Elder C. de Moraes
Analista de
Sistemas
MarketSystem
[EMAIL PROTECTED]
Visite: www.marketsystem.com.br e www.csu.com.br
"As informa��es e dados
constantes do presente s�o confidenciais, sendo vedado a sua divulga��o sem
pr�via e expressa anu�ncia da MarketSystem, estando sujeito o infrator as
penalidades previstas em lei e nos instrumentos celebrados."
Prezado Kenobi,
Infelizmente, as coisas n�o
funcionam assim: Se quer uma plataforma boa para trabalhar com Java, escolha
o Windows 2000. Com certeza � a melhor plataforma para se trabalhar com
Java, melhor at� que o pr�prio Solaris. Experi�ncia comprovada.
Alessandro
----- Original Message -----
Sent: Thursday, May 15, 2003 10:59
AM
Subject: Re: [java-list] De novo,
.NET esmagou J2EE...
Acredito que esse tipo de compara��o
pode ser at� ben�fica ao desenvolvimento da plataforma, melhorias entre
outros. Mas essa deveria ser feita nos seguintes moldes:
Mesma
m�quina com o Ruwindows e Dot.NET
E outra com Unix +
Java .
A� sim a compara��o poderia ter algum sentido -
afinal a m�quina vai ser a mesma. A Microsoft n�o vende a solu��o dentro
do Ruwindows- ?! --N�s n�o estamos preso a tal plataforma, por tanto pq
n�o usar o Unix com Java ?!
A coisa muda, tenho certeza !!
Abra�o,
Felipe A.
Oliveira
____________________________________
E-Strategy
Specialist
PrimeWorks
Consulting
mail:[EMAIL PROTECTED]
fone:+55 11
3884-0942 / 3884-5498
On 12.05.03 9:26, "Luiz
Reginaldo" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Pessoal,
Lembrando tamb�m que velocidade n�o � o que
faz do Java a linguagem escolhida por 100% dos seus desenvolvedores.
Todos sabemos que C++ � bem mais r�pido que Java, e nem por isso me
atrevo a dizer que uma linguagem � melhor que a outra. Oras, cada uma
tem sua �rea de aplica��o, suas vantagens e desvantangens.
Java tem uma rica biblioteca de classes, �
uma linguagem limpa, de sintaxe simples e bem definida, al�m de
poderosa, apontando-se aqui mecanismos como introspec��o e o proprio
garbage colector. Um c�digo escrito em Java � bonito de se ver! Agora,
atentemos � "linda" sintaxe do VB, que nem ponto-e-v�rgula tem no final
da linha, e onde voc� tem de colocar um caracter no final da linha para
dizer que o c�digo continua na linha de baixo (feio, heim!)
:)
[]'s
Luiz
Reginaldo
----- Original Message -----
From: Jos� Carlos Lopes de Barros
<mailto:[EMAIL PROTECTED]>
To:
'[EMAIL PROTECTED]'
Sent: Friday, May 02, 2003 10:22
AM
Subject: RES: [java-list] De novo, .NET esmagou
J2EE...
Faz uma lista pro .NET ent�o, j� que gosta tanto dele. rsrs
O neg�cio aqui � Java. Esse Benchmark n�o prova nada. S� que a
Microsoft tende a protejer tudo o que � dela na plataforma windows,
inclusive o .NET. Se n�o fosse por for�a da justi�a americana, eles j�
teriam inviabilizado a JVM do windows h� muito
tempo.
[]�s
SPARC
-----Mensagem
original-----
De: Alexandre Monteiro Janoni
[mailto:[EMAIL PROTECTED]
Enviada em: ter�a-feira, 29
de abril de 2003 14:38
Para:
[EMAIL PROTECTED]
Assunto: [java-list] De novo,
.NET esmagou J2EE...
Bons dias pessoal, doutra lista...
>
>
http://www.doculabs.com/Downloads/WebServicePerformance_04-03.pdf
<http://www.doculabs.com/Downloads/WebServicePerformance_04-03.pdf>
>
> De novo, .NET
esmagou J2EE...
>
> Citacao:
> Against a backend
Oracle 9i database, .NET on Windows Server 2003 (8
> CPU)
achieved 110 percent better throughput than the leading
>
J2EE product against the same Oracle 9i database.
>
>
Nao � de estranhar que os vendedores J2EE recusaram
>
participar no "desafio"...
Heheheh
|
